陈晓成功留任国美董事局主席——经过漫长的等待，国美控制权之争终于有了阶段性结果。在昨天于香港召开的国美电器特别股东大会上，黄光裕一方提出的“罢免陈晓”等4项动议均被否决，仅“取消董事会增发授权”这一项得以通过，而陈晓一方提出的3项议案均获通过。
投票结果
黄光裕“驱陈”未果 国美特别股东大会的投票结果于昨晚7点多正式出炉，由国美电器总裁王俊洲对外宣布。大股东黄光裕提出的5项动议，除了“取消董事会增发授权”这一项得以通过外，其余包括“撤销陈晓国美执行董事兼董事局主席职务”在内的4项撤换董事议案都被否决，支持率均低于反对率3个百分点。在关键的“撤销陈晓国美执行董事兼董事会主席职务”动议投票方面，赞成票占48.11%，反对票占51.89%。而陈晓一方所提3项议案均获通过，贝恩方面的3人进入国美董事会。
据了解，此次股东大会的投票率超过80%，而大股东黄光裕除之前的35.7%股份支持外，只获得11亿股即6.6%的股份支持。不过，虽然在所有8项动议中仅取胜一项，但“取消董事会增发授权”这项动议通过后，可使黄光裕家族不再担心大股东的股份被摊薄。现在，黄光裕家族持有国美32.47%的股份，依然是国美电器第一大股东。
现场直击
>>会前
“媒体股东”云集神秘人是张志铭
昨天下午两点半，国美特别股东大会在香港富豪酒店如期进行。从上午起，就有各路媒体蹲守在现场，还有数家网络媒体对大会进行文字实况直播。不少媒体记者为了获得提问机会，还以提前购买国美电器股票的方式“变身”股东，以便进入股东大会现场。
下午1点多，黄光裕提名的董事会成员邹晓春出现在媒体视野。此前邹晓春曾透露黄光裕方面将有神秘人士到场，但根据在场媒体人士的观察，所谓神秘人士即黄光裕的妹夫、黄燕虹丈夫张志铭。2005年以前，一直是张志铭率领国美高层打江山，此人在国美体系中声望颇高。对于黄光裕提名黄燕虹出任国美执行董事，多家机构认为黄燕虹可能获得了张志铭的暗中辅助。
>>答问
陈晓称如留任无管理层收购计划 在股东投票前的提问环节，王俊洲肯定地表示，无论投票结果如何，管理层都会留任。陈晓则表示，他本人会坦然接受投票结果，如果留任，会继续为股东争取最大利益，而且会继续与大股东进行交流。对于有股东问到“如果留任，是否会进行管理层收购”，陈晓回应说，没有这种计划。
在提问环节，贝恩资本总经理竺稼表示，“贝恩与大股东之间应该是友好协商的关系，但这并不意味在每件事情上都意见一致。大目标一致，具体问题有意见时，大家应该理性地商讨”。
>>插曲
一度传出香港证监会人员“邀谈”
昨天下午3点半左右，国美股东大会完成投票，工作人员将票封箱，并由第三方机构监督计票。投票结束后，还发生了一个插曲。有媒体传出消息，称邹晓春及黄燕虹在大会结束后被香港证监会法规执行部人员“邀请谈话”，并称原因可能是陈晓一方向证监会举报黄光裕方面以利益诱使股东投票。不过黄光裕方面发言人随后马上澄清，称有人在故意造谣，邹晓春、黄燕虹在股东大会现场附近喝茶。
双方反应
>>黄光裕方面
保留采取适当行动的权利
黄光裕方面昨晚发布题为《全体国美股东将合作进一步提升公司价值》的声明。声明称：“我们认为，公司可能不适当地利用一般授权作为摊薄创始股东及所有其他股东的投资之工具，因此我们为一般授权被否决而感到高兴。此后，如果公司需要资本拓展业务，需要获股东特别批准，而非通过一般授权增发股份。这样既符合公司治理的最佳做法，又能够确保股东有能力保护自己的最佳利益。
声明称，尽管创始股东对投票结果表示失望，但“我们依然坚信国美拥有长期的发展潜力，并计划继续积极参与国美的相关事务。我们仍然确信，缺少了来自创始股东的贡献，国美已经偏离了快速、健康发展的轨道，并正在丧失企业核心竞争力和行业领先地位。我们对于不具代表性的董事会之忧虑依然没变。我们保留采取适当行动的权利，保障自己及其他股东的利益”。
>>国美管理层
为股东的强有力支持欣慰 昨晚，国美方面也针对股东大会的投票结果发表了声明，称“对于股东提供的强有力支持深感欣慰”。声明称：“董事会认为，本公司的稳定是符合全体股东、本公司的员工、社会及其他利益相关方的最佳利益。因此，我们希望可与包括我们的大股东黄光裕先生在内的所有股东保持顺畅、有效的沟通，并且欢迎所有利益相关方提出具建设性的建议。对于大股东与董事会就本公司战略的意见分歧，董事会希望就本公司未来五年发展规划与大股东进行进一步的沟通与探讨，力求共同就本公司的发展方式达成共识”。
声明对一般授权被否决的结果表示尊重，称“日后如果本公司在未来发展上需要透过发行新股或可换股证券融资，我们将寻求股东批准”。
点评
国美品牌已受伤 时事观察人士陈杰人认为，在国美事件中，不管谁赢谁输，对于国美公司来说都不利，经过一系列内斗，国美品牌、经营、规模、员工信心都受到一定的影响，作为一个公众企业，公司未来形象、地位将成为未来管理者首要面对的问题。
此外，昨天的投票只是一个短期的结果，作为公司股东，黄光裕、贝恩资本之间依然有难以调和的矛盾，很难揣测未来贝恩与大股东之间的关系。
导火索是沟通不畅
首都经贸大学金融学院硕士生导师张一平认为，整个事件的导火索，是作为职业经理人的陈晓与国美创始人黄光裕之间的沟通不够畅通。陈晓为了加快家族企业转型奔波，但是其手段和方式过于激进，盲目追求速度，个人能力膨胀，这影响了其与黄光裕之间的沟通。此外，黄光裕本人行事风格有太多性格色彩，这为国美大战增加戏剧性变化。
张一平称，无论结果怎样，陈晓本人绝对具备职业经理人的能力。“从黄光裕以及机构投资者对陈晓的器重可以得出这个结论。”
国美事件告一段落 “至此，国美事件将正式告一段落，但可以说是曲终人未散，等待他们的还有很多。”有不愿透露姓名的媒体评论人士介绍，整个投票过程中，陈晓与黄光裕之间投票比例一直十分接近，所有结果均为股东自发投票决定。“可以说，投资者远比我们接近现实，在他们眼中，现在的结果已经是最佳的了，因此我们应该相信所有国美股东的投票。”
股价
国美电器涨4.62%
国美电器昨天在香港市场表现抢眼。先是高开高走，午后加速抽升，一度急涨6.72%至2.54港元。截至收盘,国美涨4.62%,报2.49港元,成交7.65亿港元。
法巴发表研究报告，首予该股“买入”评级，指其不明朗因素消除后将会有更好表现；给予目标价2.65元，以反映预期16.6倍预期2011年市盈率，较现价潜在升幅为6%。
本版采写本报记者牛颖惠
国美之争能否推动中国公司进化
社会对于国美的关注既在黄、陈谁会获得控制权，更在于今后中国企业从中学到、看到了什么。中国企业领军者们应该深研的是，如何在公司进化的过程中，避免出现国美式的刹车打滑。这个课题解决了，中国企业的升级进化也就找到了传统与现代形态结合的平衡点。
国美控制权终以陈晓胜利而尘埃落定。这场为国人持续瞩目的黄陈大战，时战时和，过程跌宕起伏，结局似已清晰而实则依旧扑朔迷离，如同一出围绕中国企业公司治理结构的庭辩大戏，集合了道德的对立判断、司法约束的背景、双方当事人的反思和嬗变等一系列精彩细节，而境外资本的介入又为充斥其间的口水战增加了无数重量。
黄败陈胜意味着什么？算是创业大股东的失败和职业经理人的胜利吗？或者算是某种正义的抵达吗？国美以后的路还很漫长，新的争斗或许还将酝酿。但无论谁胜谁败，都代表了程序的胜利。
参加股东大会的股东们根据自己的利益需求和价值判断选择支持方，这是完全按照游戏规则行事。国美作为上市公司，已由黄光裕时代的家族企业蝶变成了公众公司，公众公司就不仅要考虑家族利益，还必须将公众利益置于重心位置。在黄、陈相争骤起后根据公司章程召开股东大会，是遵守游戏规则的阳光博弈，是体现了程序正义的胜利，这实际上是对公众利益特别是中小股东利益最好的保护。而正义与否的标准只有一个：按规矩来还是暗箱操作。
支持黄、陈之争的两个对立面，都可以指出对方有损于公司利益之处。黄光裕触犯法律已遭制裁，其所作所为一度置国美于险境。而陈晓团队则因“鱼死网不破”的豪言壮语公开与大股东决裂，也给国美的生存发展环境带来波动。由于双方都存在这样的行为短板，因此被不少观察者习惯性地纳入道德体系加以评判：比如，黄、陈的忠奸之辨等等。但事实上，对于一个公司控制权的争夺，真正的道德标准是：谁能保证国美这一中国零售巨头的发展。国美股东和机构投资者认定了陈晓团队，那么至少现在已经认定了谁合适。这合乎法理授权，如果今后认定陈晓团队不合适，还可重新授权。法理性是一个公司发展的真正前提。
实际上，社会对于国美的关注既在黄、陈谁会获得控制权，更在于今后中国企业从中学到、看到了什么。中国众多的家族企业会不会因此迟滞聘请职业经理人让企业向现代管理制度进化的热情？显然，这些问题暂时没有答案。
有答案的是，这场国美之争作为经典商业案例必将在当代商业史中留下一笔，但是，同样因为典型，它具有难以复制的特性，所以，企业家们不宜以这场争斗为标准而定取舍。而且，从某种意义上说，这次股东大会也算是一次和解——陈晓会后对于管理层与大股东利益一致性地反复强调证明了这一点。因此，中国企业领军者们应该深研的是，如何在公司进化的过程中，避免出现国美式的刹车打滑。这个课题解决了，中国企业的升级进化也就找到了传统与现代形态结合的平衡点。本报特约评论员徐立凡
(责任编辑：高瑞)
来源：京华时报
上网从搜狗开始
