评论：慈善现实比风光晚宴更值得关注

　　一顿饭解决不了温饱。如何让善念浸润更多社会成员的心灵？如何让善行获得更加有力的制度支持？如何让善款完全抵达最需要的人手中？这些现实问题，比风光的晚宴更值得我们关注和思考。

　　昨晚，在五星级的北京拉斐特城堡酒店，巴菲特和比尔·盖茨的富豪慈善晚宴终于如期举行。同时，一顿AA制的平民慈善晚饭也在民族园快捷假日酒店举行。两场夜宴，一个主题，“慈善”作为一个新闻关键词，在媒体的聚光灯下变得炙手可热。

　　当酒足饭饱、曲终人散之时，回顾巴比宴的前前后后，似一部充满噱头的活剧。股神、首富的号召，劝捐的传闻，裸捐的回应，赴宴与拒宴的争议，可谓高潮迭起，一波三折，赚足了眼球。然而，热闹和喧嚣背后，一些更真实、更重要的问题并未得到充分关注。

　　曾经顶着股神光环的巴菲特、拥有世界首富称号的比尔·盖茨，何以突然成了慈善领袖？在一些媒体和机构的热捧下，人们往往只注意到了他们从财富神坛迈向道德高地的华丽转身，而对这样的事实缺乏必要的注意：在美国，个人所得税、遗产税、赠与税是高额累进的，当遗产在300万美元以上时税率高达55％。换言之，即便美国富豪不把一半身家捐出来，最终也会落入政府税收的腰包。当这些经济制度与捐助制度相互结合，即使是最吝啬的富豪，也会积极投身慈善事业。美国富翁的捐钱行为，固然有道德自觉的因素，但更不能否认，这种道德习惯是在慈善制度的呵护和鞭策下养成的。

　　以此作为一面镜子，反观中国的慈善现状，一切还刚刚起步，慈善观念、慈善制度和慈善组织等还没有做好充分准备。正如北师大公益研究院院长王振耀所说，当慈善大潮汹涌澎湃而来的时候，我们整个社会显得有点手足无措。时有发生的诈捐、赖捐行为，公众对善款去向的疑虑，民间慈善面临的尴尬处境，凡此种种，无不凸显了现有慈善机制难以适应慈善事业迅猛发展的矛盾，暴露了目前慈善环境的复杂。思考和解决这些问题，靠名人效应、道德棒喝显然既不对症下药，也难以收到实效。

　　另外，在对巴比宴的聚焦中，富豪比慈善者吸引了更多的目光，捐款数额、是否裸捐又盖过了对慈善价值的思考。然而，这样一个基本事实同样不能忽略。在美国，穷人比富人更慷慨。据美国劳工统计局的数据，2007年美国最穷的1/5家庭平均税前收入为1.05万美元，他们将收入的4.3%捐给了慈善活动；而最富有的1/5家庭的税前收入为15.39万美元，用于慈善的收入比例仅为2.1%。

　　就在富豪们的慈善盛宴开场的时候，几十个平民自发组织了自己的慈善晚饭。这与其说是一种叫板，不如说是对另一种慈善力量和价值的宣示。财富不是慈善的门槛，慈善不是富人的专利，金钱也不是衡量慈善高度的唯一标准。最近，一个名叫郭明义的平凡好人的故事广为流传，他用一腔热血、微薄工资，做了20多年好事，帮助了许多人。郭明义们的慈善光芒，较之动辄捐资千万的陈光标们毫不逊色，同样打动人心，令人感佩。

　　一顿饭解决不了温饱。如何让善念浸润更多社会成员的心灵？如何让善行获得更加有力的制度支持？如何让善款完全抵达最需要的人手中？这些现实问题，比风光的晚宴更值得我们关注和思考。而纷扰和热闹过后，我们更需要脚踏实地的行动。毕竟，中国慈善事业的崭新道路，才刚刚开始铺筑。