精神病男子替女城管抱不平致人轻伤 被免予刑罚

　　因不满小贩谩骂女城管，患有“双向情感障碍”的男青年郑某出手打伤骂人小贩。昨天，东城法院判决郑某犯故意伤害罪，但免予刑事处罚。

　　现场回放

　　女城管遭谩骂 男子拔“拳”相助

　　24岁的郑某是山东人，案发前在鸟巢当保安。今年5月11日下午，郑某因回家探亲，到北京站乘车。在经过北京站西街过街天桥时,看到一卖瓶装水的男子正在谩骂一名女城管队员，旁边许多人围观。郑某听了两分钟，觉得男子骂得非常难听，就上去推开男子，把他按倒在地。男子从地上站起来后，给了郑某一拳，郑某便回手用拳头击打对方面部，致其右眼眼眶内壁骨折。随后，郑某拿出手机自行报警，并在现场等候民警处理。男子经鉴定为轻伤。

　　法庭认定

　　精神病+非私利 免予刑事处罚

　　据悉，郑某2007年曾因精神受过刺激，患有双向情感障碍，这是一种以持续的情感高涨(躁狂)和低落(抑郁)交替出现的精神病。

　　公诉机关认为，郑某涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任。但鉴于郑某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。

　　城管也向检方出具了有利于郑某的证明，称事发时被商贩推搡的女城管也受轻伤，郑某是为女城管队员“伸张正义”，希望能对郑某免予刑事处罚。

　　法庭显然接受了这些说法，最后认定：郑某的行为已经构成故意伤害罪，但因其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且有自首情节，同时因为郑某打伤他人并非出于私利，社会危害性较小，因此对其定罪，但“免予刑事处罚”。

　　案外释疑

　　精神病人如何承担刑事责任？

　　今年5月记者曾采访过另一起涉及精神病人的刑事案件，当时同样被鉴定为限制行为能力人、有精神疾病证明的被告苏某，因检方指控其用绳子勒住过路女孩抢走6元钱，被法院一审判处有期徒刑3年、罚金6000元。

　　那么精神病人究竟应如何承担刑事责任？最后被免刑的郑某为何没被取保候审？

　　记者采访律师了解到，精神病人犯罪分为“不负刑事责任”和“可负刑事责任”两种，精神病人“在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果”的，可不负刑事责任，但应严加看管或强制治疗；间歇性精神病人精神正常时犯罪，或“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，后一种情况可以从轻或减轻处罚。

　　本案中，郑某属于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的精神病人，因此按照刑法规定可以“从轻或减轻处罚”。

　　同时主审法官认为，郑某案发后主动报警自首，加之他出手打人，不是为了自己的私利，其社会危害性较小，因此在量刑时也作为减轻处罚的依据。

　　数字说话

　　精神病肇事率为10%

　　近年来精神病人犯罪案件屡见报端。2009年12月27日，在李磊杀死一家六口血案的同一个小区，38岁的张武力持刀杀死妻子及10岁的儿子后，在卧室的墙上留下血书“为了人民”，然后拨打电话自首。经鉴定张武力有精神分裂症，作案时病发，属于无行为能力人。

　　据相关统计显示，精神病患者的肇事率为10%。北京安定医院做过一项精神病刑事鉴定案统计显示，在接受刑事被告精神鉴定的案例中，患有精神疾病的约占82%。他们所实施的社会危害行为，以侵犯人身、侵犯财产和妨害社会管理秩序三者为主，共占94.1%。媒体曾披露，约有九成的精神病人不能享受到有效治疗。

　　本报记者 王蔷