“五都”市长电视辩论破局 媒体才是最大受益者

　　“五都”辩论破局 媒体才是最大受益者！

　　台海网10月9日讯 据台湾“今日新闻网”报道，“五都”市长电视辩论破局，国民党指控绿营害怕媒体提问，民进党则批蓝营“瘪叁，才打群架”，双方各自表述，民众也搞不清楚到底是怎麼一回事。说穿了，蓝绿双方根本就不想辩论！

　　其实，“五都”市长电视辩论，最初是由新头壳（网路媒体）、社会大学、公视、“中央社”、中国时报、自由时报、联合报、苹果日报等8个单位共同发起，并与蓝绿双方讨论多时。但国民党对新头壳和社会大学参与主办有意见，“中央社”也突然宣布退出，导致原订媒体合办的电视辩论构想破局，最后公视决定自行举办。

　　公视早期主要由总经理冯贤贤為代表，负责与国、民两党联系协商，但公视董事会在9月19日通过“不适任案”，突然解聘冯贤贤，引起各界哗然，甚至扯出政治力介入公视人事的传言，导致民进党对公视举办辩论协商的信任度降低。

　　当电视辩论确定只由公视独家主办时，国、民两党曾进行三次协商，民进党一开始便主张依照公视规划的“无媒体提问模式”，也就是“双英辩论模式”进行。前二次协商，国民党没有意见，但郝龙斌的行程尚未排定，辩论时间未定。

　　到了第三次协商，国民党宣称郝龙斌的时间可以配合了，但他坚持“媒体提问”。不过，民进党认為“媒体提问”将耗费狠长的时间做协商，也太耗费人力准备辩论内容，再加上国民党排挤新头壳和社会大学的先例，因此判定国民党根本就不想辩论。甚至一度揣测“可能是郝龙斌口才太差”，蓝营为保住台北市，故意找借口让辩论破局。

　　“五都”市长电视辩论破局后，蓝、绿双方必定各说各话，也互相指责。说白了，台湾的选举从来不会因為一场电视辩论而扭转结局，但新闻媒体举办电视辩论“消费”候选人，才能显示自己的权威与影响力，而现在辩论破局，媒体还是可以继续「消费」剩餘的新闻价值。

　　“五都”电视辩论办与不办，最大的获利者不是国民党、也不是民进党，而是抢着“消费”候选人的新闻媒体。