重庆：冷暴力性暴力认定难

　　本报记者徐伟

　　记者从重庆市南岸区人民法院了解到，3个多月以来，南岸区共发出两份人身保护裁定，客观上起到了震慑施暴方、减少家庭暴力的作用。

　　南岸区7月13日发出的第一份人身安全保护裁定，丈夫在离婚期间对妻子实施家庭暴力并伴有短信恐吓的行为。“女方拿着丈夫发的恐吓短信来法院申请人身保护裁定，在我们认真调查核实之后，经院长同意后签发出去。”民一庭法官赵东君告诉记者。

　　送达人身保护裁定时，男方什么话也没有说。此后，男方再也没有对女方实施家庭暴力，恐吓短信也消失得无影无踪了。

　　“不过，第二份裁定就遭到了当事人的变相抵抗。”民一庭副庭长杨锐告诉记者，法院发出人身安全保护裁定后，丈夫虽然不再对妻子大打出手了，但是整天拿家里的物品出气，肆意摔砸家具。

　　赵东君坦言，虽然女方三天两头来法院反映情况，可法院发出的是人身安全保护裁定，并没有明确包括“财产”二字。

　　人身安全保护裁定在具体操作中面临的尴尬不仅如此。按照规定，受害方遭受直接的拳脚伤害可以申请人身安全保护裁定，在面对冷暴力、性暴力同样可以申请人身安全保护裁定。“但是冷暴力、性暴力究竟该如何认定，很难操作。”杨锐说，在具体的收集证据上，也存在着不小的难度和挑战。

　　南岸区人民法院副院长吴晓静表示，人身安全保护裁定的预防和震慑作用已经彰显，如何使人身安全保护裁定的威力从纸面走向实际，为受暴一方提供全方位的保护，仍有不少细节亟需完善。