通惠河南岸的庆丰公园东侧，一座面积约300平方米、三层楼高的建筑，以其酷似“鸟巢”的造型吸引了不少人的目光。昨天上午，国家体育场的工作人员已到现场取证，将研判是否涉嫌侵权。而据施工方介绍，其创意为“元宝”，并非“鸟巢”。本报记者 杨杰 摄 本报讯 （记者刘洋）通惠河南岸某地下建筑的出入口，由网状的钢结构搭建而成，纹路造像很像“鸟巢”。
昨天上午，国家体育场研发部人员到现场查看取证，称该建筑是否涉嫌侵权需要有关部门研判。据出入口的施工方介绍，该建筑创意为“元宝”，并不是“鸟巢”。
极像“鸟巢”的建筑物在通惠河南岸、庆丰公园东侧，面积约300平米，有三层楼高，为红色钢筋结构，其造型为方型，纹路和“马鞍”式弧度很像国家体育场“鸟巢”的钢结构。
该建筑施工方介绍，新搭建的建筑创意为“元宝”，并不是“鸟巢”，其中间圆形的玻璃房为地下商场的出入口。
昨天上午，国家体育场研发部的工作人员对这个建筑拍照留证。“鸟巢”研发部的相关负责人介绍，通过现场查看发现，搭建的钢架结构与鸟巢的纹路相似，“是否涉嫌侵权也是司法部门认定的。”该负责人表示。
链接
鸟巢被侵权方面（部分）
文字侵权 包括“鸟巢”、“国家体育场”在内的40多个分类文字标志已注册为商标，任何企业未经许可，利用与鸟巢相关文字从事商业活动，即视为侵权。
外观形象侵权 未经许可出现鸟巢图片、照片、局部形象，或高度仿冒鸟巢外观，则涉及侵权。
反不正当竞争 利用鸟巢标志等信息，企图跟鸟巢之间建立某种关系，从而误导他人，达到某种商业利益的行为。
鸟巢被侵权案例
今年9月，某单位以“鸟巢”名义组织“十全十美”集体婚庆活动，国家体育场发表声明称与此无关，并要求活动单位立即停止侵权。
2009年10月，因认为熊猫烟花公司生产销售的“盛放鸟巢”烟花产品外观形象高度模仿了“鸟巢”建筑作品、模型作品、图形作品等特征，涉嫌侵犯了“鸟巢”的著作权，国家体育场起诉厂家，索赔400万元。该案还在市一中院审理。
正在搭建的商场出入口。昨日，通惠河一在建项目形似鸟巢。鸟巢的人员到现场取证，将研究其是否侵权。本报记者 杨杰 摄 (来源：《新京报》)
(责任编辑：刘晓静)
来源：人民网
上网从搜狗开始
