来源：央视网
《新闻1+1》2010年10月20日完成台本
——“可怜”的孩子！
主持人（董倩）：
欢迎收看《新闻1+1》。
李刚这两天成了一个鼎鼎大名的人物，因为他的儿子在撞了一个人、撞死一个人之后，车祸现场说了这么一句话，“有本事你们告去，我爸爸是李刚”，说完这句话让李刚一夜成名。
解说：
今天，在河北大学新校区到处可以看到挂着的安全调幅，汽车的减速提示也非常醒目，校园保安对于过往车辆更是再三盘问，严格检查。
在事发现场，四天前车祸发生时的血迹已经被冲洗干净。然而，有关这起校园车祸案的报道和讨论连同那句“我爸是李刚”的惊人之语却仍然在继续发酵。
字幕提示：
2010年10月16日晚21时40分，河北大学新校区生活区，一辆黑色迈腾轿车载着司机和朋友将玩轮滑的两名女生撞起腾空。
一女生当场昏迷，另一女生倒在路边呻吟，然而，轿车未停下来，而是继续行驶。
司机把朋友送到现场三四百米外的女生宿舍，两三分钟后返回，从两名伤者身边直接驶过。
轿车在校园门口被保安和同学围住停下，该司机大声说：“有本事你们告去。”“我爸爸是李刚。”
多位学生闻到司机身上浓烈的酒味。
解说：
这是四天前发生在河北大学校园内的一起冷血而惨烈的车祸。入学刚刚两个月的两名大一女生，一个被夺去了生命，一个伤势严重。
伤者家属：
人在急救中心给查来，查了说是膝盖那块儿好像有点裂纹。他（对方）说一切都是事出来了谁也不乐意，都是孩子，他也不乐意，反正事儿除了尽量都有什么要求可以提，为了孩子好，别落下残疾，治好孩子的病。
解说：
10月17号晚21点38分，在车祸发生一天之后，学生们点燃了蜡烛，悼念不幸逝去的同学。
河北大学学生1：
很多人就口口相传，我就是过去看了一下，很多人就围着蜡烛在那儿默哀。
孔璞（《新京报》记者）：
事后主要是第二天有一位女孩子就过世了，学生们听到这个非常悲痛。过世的一名叫陈晓凤，是石家庄人，她的师姐告诉我学妹非常可爱，也非常温柔懂事。
解说：
而这位驾驶者所留下的除了伤痛还有愤怒，因为他撞人之后不管不顾的冷漠，更因为他那句嚣张的“我爸爸是李刚”。
河北大学学生2：
他说他那车窗坏了，他当时下车先检查他的车窗，前面那个挡风玻璃，他先看的是他的挡风玻璃，他没有说过来问问伤员的情况，我们当时所有人都挺气愤。
河北大学学生3：
最起码在学校里应该减速慢行，或者是这种开快车的话基本上就不能让他进去。
解说：
很快网友搜出肇事者的名叫李启铭，又名李一帆，今年22岁。河北传媒学院08届播音主持专业毕业生，现在在某单位实习。他的个人资料包括照片和博客也都迅速被曝光，而他口中的父亲李刚最终证实是保定市北市区公安局副局长。冷血、狂妄又是醉酒，又是惨烈的车祸，各种声讨迅速蔓延。
10月16号，河北大学的这起交通肇事案已经成为一起公共事件，目前保定警方已经以涉嫌交通肇事罪刑事拘留了李启铭。
孔璞：
我们就此问题请教了北京的一位著名律师，周泽律师，他认为河北警方定这个罪名是一个比较正当的做法。
解说：
法律面前人人平等，这是保定警方的态度，我们相信事件也一定会得到法律公正的裁决。但是面对着又一场全社会的舆论大潮，面对着又一起醉酒引发的车祸，这个22岁的年轻人带给全社会的又会是什么呢？
孔璞：
如果可以的话应该站出来面对公众表示一下他的态度，他在此事过程中间他要不要道歉，或者他作为一个身份很特殊的父亲，他有没有做出一些避嫌的行为，我觉得他应该站出来公布一下他的看法，这也是为公安系统自身的公信着想的一种做法。
主持人：
我觉得首先应该向死者还有伤者的家属致以我们的慰问，毕竟她们刚刚走进大学才两个多月的时间就发生了这样的事情，很让人惋惜。
岩松，第一个问题，按说这不是一次很大的事故，但是在社会上却影响面却非常大，你觉得这是为什么？
白岩松（评论员）：
也许平常的车祸可能在全国各地都会发生，但是任何只要是有生命的逝去，我想在很多人心目中都会是大事；第二，在校园里；第三，酒后驾驶；第四，他的父亲是公安局副局长；第五，他在酒驾的过程中撞死了别人，当时还不知道是死亡了，居然继续去干自己的事情，逃逸，然后回来被学生拦住；第六，到现在为止，我们也并没有听到来自他父亲和来自他本人发自内心真诚的这样一个道歉。所以这一系列的事情酝酿起来，就会让很多的人心中不平，所以这件事情恐怕就远远超越了一个车祸所给人们的冲击。
主持人：
人们看到这样事的时候，首先一个问题就觉得这个孩子这么年轻，他为什么能做到这么的有恃无恐，他倚仗的是什么？
白岩松：
不管是过去杭州的酒驾70码，或者说是什么样的富二代、官二代或者怎么怎么样，人们很容易说现在这代孩子怎么这样，80后或者90后。但是我觉得恰恰是透过又是这样一个孩子发生的事情，我觉得我们50后和60后是不是要检讨一下自己，我们该怎么样做父母。
随着时代的进步，会有越来越多的父母有钱、有权、有名或者有资源，但是不管你有钱、有权、有名或者有资源，都应该一如既往地去做父母该做的事情，不该给孩子一种你可以超越了你的钱、你的权、你的名、你的资源的那种行为。这是一个刚刚在实习的孩子，而且你会不会有一些惋惜呢？会，他是我们潜在的同行，他学的也是播音主持，他要是正常去走他的人生路，也许会成为我们的同行，但这一切都戛然而止了。
我们就要倒过来去想，这个孩子为什么会在事发之后冒出来第一句话就是，“你们告去，我的爸爸是李刚”，是不是因为父亲有一定的权利，过去他在车在开的过程当中一些违章、一些小行为都不以为然，因为总能“铲单子”或者说是基本上是睁一只眼闭一只眼就放他过去了。正是因为那些小的问题慢慢积累了他这样的一种行为，在出了这么大事之后他居然冒出来的是这样一句话，父母在当父母的过程中给了他怎样的教育和暗示呢？
主持人：
所以看起来他是个加害者，但同时他也是一个受害者。因为人们特别关心，这个孩子在成长的过程中，20多年你得每天耳濡目染、言传身教，受到的是什么样的影响才能够说出今天这句话。
白岩松：
是，我觉得随着时代的发展，我们现在有很多的父母随着有钱、有权、有名、有资源已经不太会当父母了。今年流行了一个段子，这个段子当然是很搞笑的。说一个很富的老板，我不说具体行业了，他的孩子到北京或者到哪儿去上大学了。突然有一天孩子给爸爸打电话，爸爸我非常不适应，就我开着奔驰来上学，剩下所有的同学都是坐地铁，他的父亲在电话里这样，放心，明天我给里买一地铁。这是一个段子，但是在这样一个段子里头你会发现，孩子其实他是觉得不适应的。但是父亲在这方面，你想要什么我给你什么，甚至你没要的，可能在他的地方是没有地铁的，这当然是一个段子，是一个开玩笑的，他会继续给孩子。
还有今年我们其实面对了一个新闻，在大学开学的时候有一个孩子入学，父母、爷爷、奶奶、姥姥、姥爷全部跟来，为这个孩子把几年用的手纸全部买了。当时很多媒体就说，完了，90后的这一代孩子严重的不自立等等。我说别骂90后，80后、90后太可怜了，是50后、60后出了问题，才会在80后和90后的身上体现出来。所以我们应该反省。
主持人：
岩松，我们继续看，事发之后两个直接的相关方：一个是学校；一个是保定市公安局，他们怎么做。先看保定市公安局，他们反应很迅速，先把这个小孩子刑拘了，然后再说我们要秉公执法。但是还是没有抑制住社会上对这件事情反面的议论，这是为什么？
白岩松：
我觉得这里缺了一些东西，首先我们非常欣慰于保定市公安局法律面前人人平等，我觉得当然应该如此，所以他们做得也是对的。但是另一方面，在第一时间如果孩子的父亲能够站出来，向死者还有受伤者表示最诚挚、发自内心（是不是发自内心是能看出来的）的这种歉意。同时他主动强调法律面前，别管是不是我儿子，但法律面前人人平等，那么对于大家来说也是一种心理抚慰。
而对于学校来说我觉得不能因为发生了这样的事情，学校是不可能继续建大门、建大墙，学校的开放是一个不可逆转的方式，怎么样进行更好的学校内部管理。其实学校大门口有一个限速的牌，里头只能开5公里。但是这个车显然不是5公里的概念，但是学校有的时候会说不让学生接受采访等等，其实同学接受采访也是一个宣泄自己内心情感，并且展现自己分析问题的角度，以及未来增加安全感的一种方式，所以我觉得学校有点多虑了。
主持人：
这件事情发生之后，人们把关注的目光都投向在肇事者的家庭背景身上。其实还有一个重要的方面大家也许忽视了，那就是肇事者在开车的时候状态是醉驾。醉驾已经整治了很长时间，应当说这是一个过街的老鼠，人人在喊打，但是他还是敢、还是能够上街。稍后我们会继续讨论。
解说：
李启铭是谁？事故发生后，很多人在寻找着这个年轻人相关的信息，而他那句语气嚣张的“我爸是李刚”，更是引来了公众对其家庭背景的强烈关注。也正是在这种关注下，河北省保定市警方透过发言人表示，法律面前人人平等，无论是谁只要触犯法律，将严格依法予以惩处。
这样的景象让人似曾相识，就在去年引发全国轰动的杭州飙车案中，富家子弟胡斌所引发的是对整个富二代的关注，而要求严惩的声音同样不绝于耳。同样是在去年，31岁的重庆人孙伟铭交通肇事案更是引人关注。出生普通家庭靠自己打拼，在异乡获得成功，资助困难人群，参与汶川地震的慈善行动，这些都在让公众在面对他时有些爱恨交加。
今天，当我们面对李启铭或许很多人也会进行这样的比较，他更像谁，是像胡斌还是更像孙伟铭。从家庭看他像胡斌，但从肇事事故看他更像孙伟铭。目前警方给出的鉴定结果是醉酒驾驶。
法官：
孙伟铭，犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本判决为终审判决。
解说：
无证醉酒超速，检察机关首次以以危险方法危害公共安全罪的指控，一审判处孙伟铭死刑，二审改判无期。历经9个多月，孙伟铭案引发的是一场全社会参与的大讨论。之后，持续了一年多的全国严打醉酒驾驶的专项治理行动更是不断掀起高潮。
解说：
全国严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动已经开展整整两个月，共有122000起酒后驾驶违法行为。
晚餐后查处的酒后驾车约占七成，而查处男性驾驶人和私家车驾驶人约占九成以上。
一些来自法学界的人士认为，有必要借鉴国外立法经验，打破造成损害结果才定罪的局限，在《刑法》中增设危险方法驾驶罪。
今年8月，伴随着《刑法》修正案草案进入全国人大常委会审议阶段，草案中拟对醉酒驾车和飙车进行定罪，但公安部提供的数据却无法让我们的轻松。2006年以来，因酒后驾驶导致的事故虽然呈下降趋势，但每年仍有3500余人因酒后驾驶肇事死亡，9000余人受伤。与此同时，拥有数千年酒文化历史的中国，在过去一年也迎来了汽车销量的最高峰，今年中国汽车销量将超过1700万辆，成为世界第一大汽车市场。而就在继续严打醉驾的气氛之中，不断涌现出的街头奇观真是让人担忧。
警察：
酒后驾驶怕不怕。
醉酒司机：
不怕，闪开。
警察：
酒后驾驶也不怕。
醉酒司机：
我没有酒后驾驶，不是我开的车，来，照，照吧。
解说：
无从猜想，一个22岁的年轻人，是否对全国整治酒驾行动以及孙伟铭案有所了解，是否对全国人大的讨论有所了解。最终的结果是，一切都没能阻挡住他醉酒驾驶车辆，制造了这起极其罕见的校园惨剧。
字幕提示：
根据中国公安部数据：
2010年1至7月，全国共处罚酒后驾驶违法行为32.2万起，其中，醉酒驾驶4.2万起，与上年同期上升了66.6%。
主持人：
我们先把他的爸爸是谁放在一边，这个孩子等他酒醒了，他怎么看待自己的行为？
白岩松：
后悔，但是来不及了。就像孙伟铭，其实刚才我非常难过，这个画面不止一次地看过了，当宣判完他这个无期徒刑之后，他那一愣，然后一扭头要对他爸爸说对不起，那个时候已经热泪满面，但是喝酒的时候痛快劲儿呢。所以刚才我们在短片即将结束的时候看到了一组数据，其实今年上半年在查酒驾的东西比去年还上升了，这是一个问题有两个方面：
第一，的确是因为这两年酒驾的事件引起了全社会的高度关注，各个地方查酒驾是查得真严了，像北京等等一次又一次查酒驾。因此，被查出来的多了，数据也上涨了。
另外不排除，还有一些人当事情比较紧，当时出了孙伟铭案，或者出了南京酒驾的事件之后，一段时间比较消停，隔一段时间又无所谓了。现在有的时候我们见到身边的人、越来越多的人开始意识到这个问题很严重了，不会去酒驾。但是不排除有些地方、有些人依然认为没事儿，这就太可怕了。
主持人：
怎么才能让他，不管我醉酒开车，我出不出事儿，但是一定要惩罚，这个惩罚如果力度大一点，会不会就此止住？
白岩松：
就像围绕着这次在河北大学酒驾的事件也有两种争论：
首先说校园里的道路不算公共道路，但是也有专家明确地表达，不对，校园里的道路同样算公共道路，也依然要用《交通安全法》去面对它。我觉得后者肯定慢慢会成为社会一个更大的共识，因为大学的校园一定是开放的，不像小学和中学，不像幼儿园，大学的校园只会更加开放，应该进行有效地管理。
另一方面，我觉得法律问题非常重要。从酒驾出来了之后，围绕着酒驾的案件以及悲剧，全社会讨论的集中的焦点就是酒驾到底该怎么定罪。
主持人：
就在目前，如果是一个人醉酒驾车没出事儿，如果被警察抓住了，最严厉的处罚是什么？
白岩松：
我们现在就在等，比如说他用交通肇事罪等等，他这个当然更严了，因为他是交通肇事逃逸了。但是如果仅仅用交通肇事罪，他判不了多长时间，但是用危险方法去危害公共安全罪等等，那就不一样了。但是大家现在有一个困惑，在等，知道我们的《刑法》修正案已经要把它单独作为一种罪名来列入其中了，毕竟它现在作为一种草案还没有最后获人大的通过。在等待的这段时间，反而让你有一种提起心来的感觉，我们能保证在这段时间不发生酒驾吗。
主持人：
数字已经显示了，今年的1到7月要比去年同期上升了百分之六十六点多。
白岩松：
在这样一个转换和过渡的时间里，我们是靠等还是出台相应的司法解释等等，因此法律的明晰会对整个公众的行为起到相当大的震慑作用。但是现在有点茫然，因为还有点前不着村后不着店，过去你觉得它不对了，量刑太轻，将来那个还没来。所以在这个时候，难怪会有很多人认为应该在这个时候出台，比如说类似司法解释或者怎么样，或者形成一种新的判例，我们最后借鉴相关这种判例。
另外一方面，我觉得的确我们的一种生活方式要改变了，中国今年机动车的增长量又是突飞猛进，有可能超越历史上美国最多的年份，一千七八百万辆，这太可怕了。在这样一个数字快速增长的过程中，我们不要说有百分之十了，也不要说百分之一，哪怕是千分之一，他是危险驾驶就是开的凶器，我们都是潜在的受害者。
在这样的一种行为下，在新的情况下如何约束司机的行为，包括身边的人如何约束司机的这种行为，已经变得越来越紧要……
上网从搜狗开始
