网民眼：中国是否应该适时转变“不结盟”思维(图)

　　人民网北京10月25日讯 （记者 王欲然）近期，在人民网·国际论坛中，一则以“中国是否应该适时转变"不结盟"思维？”为主题的辩论帖，吸引了不少网友前来发表看法并展开讨论。

　　截至今日上午9时，大约有6700余名网友参与到该贴的辩论中。有91.32%的网友认为，“中国应该转变"不结盟"思维”，另外7.78%的网友持相反观点。
　　原帖截图

　　认为“中国应该转变"不结盟"思维”的网友表示，随着当今国际环境和中国的自身利益，政策也应随之而变化，适时转变“不结盟”思维，有助于中国未来的发展。

　　网友（IP：202.100.93.）认为，对于面临美国霸权共同威胁而自身没有实力应对挑战的国家而言，结盟是极其必要的。二战时期美国和苏联都形成了短暂的联盟不正好应正了此观点吗？目前，中国以其自身实力无法应对美国的威胁，只有与俄罗斯以及与美国关系不好的国家形成联盟才能最大程度抵消、遏制美国。

　　网友（IP：122.227.222.）说：中国需要结盟，需要盟友，没有盟友的大国只有中国。现时现地，这都已经与当年提倡的不结盟环境不一样了。当时是为了反霸权，反军事上的联合，形成世界大战，第三国达成的共识。时过境迁当时提倡不结盟的国家纷纷结盟，那么中国还有什么理由不结盟呢。

　　网友（IP：123.235.43.）说：我国的不结盟政策是根据当时的国际环境而定的，现在时代变了，我们的政策也应该随着变化，否则于我不利。国家之间没有朋友，只有利益，说白了与我国有同样利益需求的国家就应该是我们的盟友。现在看，俄罗斯是最有可能的、也是最大的盟友之一。不结盟我们无力与美国、北约等抗衡，必然让人家欺负、让人家各个击破。

　　网友（61.164.153.163）说：中国由于奉行不结明外交政策，主要目的是使自己在国家社会中处于一个比较中性、公正的地位，但这种做法收到的效果不是那么好，中国奉行这种政策使自己失去了很多的机会，失去了团结互助抗击国际霸权的联盟，结果是只有自己单枪独马左右为敌。

　　同时，也有不少网友持相反的观点。他们觉得现时现地中国不需要转变“不结盟”思维。

　　网友（220.181.54.12）认为，结盟就意味着责任，现在的中国只能为自己负责。结盟是短视的。首先，我们必须考虑到谁能够和我们结盟，同时以什么样的形式结盟。如果是搞经济结盟，我们国家的的经济体制制度尚不完善，能不能够进行结盟？如果搞军事结盟，哪些国家会和我们结盟，目的是什么，我们要投入多少？两个国家结盟无外乎从经济和军事上进行结盟，那么结盟必须对我们国家有利，而这种有利不能是短时的、暂时性的，也不能是局部的、不完全的。

　　网友（124.117.223.8）说：不结盟，大可搞联合。不结盟，要发展自己。结盟要受别人的口实和限制，不能做到独立自主。现如今中国周边局势已很紧张，讨论结盟绝对是正中了敌人的陷阱，让他们说中国追求霸权，是在给国家暂时添乱。不结盟是老一辈革命家探索出来的，其能那么容易就因为大家现如今的一点冲动，而坏了国家的长远发展大计。

　　网友（123.235.40.237）说：结盟虽有许多好处，但仍要注意到中国当今的第一要务仍是发展。结盟要承担更多的义务，中国各方面的行为不得不考虑来自盟友的更多的利益诉求，这对仍是发展中国家的中国来说，无疑是个包袱，是作茧自束，致使中国的战略部署不能够很灵活。所以我觉得，结盟不适合当今的中国。

　　网友（125.39.39.81）说：在世界上大多数发达国家都和我们不能保持稳定友好关系的前提下，摒弃一贯的不结盟策略反而会让别人抓住马脚。我们的实力又不够能领导一个有力的联盟。正所谓枪打出头鸟，而且想打鸟的还不止一家。所以与其加入或组织某个战略联盟，还不如继续保持孤立状态，搭“带头大哥”的车，哪一天“带头大哥”把不住车了，我们接过手也是顺理成章，若是硬要抢可能反而是两败俱伤。 (来源：人民网-国际频道)