把人抛弃荒野：令人无奈的“流氓式强拆”

　　议论风生

　　河南郑州有拆迁新方法。二七区淮河路街道办事处，多位居民被人用车拉到一个叫樱桃沟的地方扔下，待他们回到家中，房子已被拆除。知情人称，被抛到樱桃沟的远不止这些人（10月25日《河南商报》）。

　　被抛荒郊的有个人叫李付俊，他因在外打工致下残疾，为供养母亲和孩子，搭个铁皮屋修车。违章搭建铁皮屋当然可依法拆除。但通知限时自拆，却在限时前去强拆，这显然是违法行政（莫说自拆限时未到，就是限时已到，仍需通知强拆时间）。

　　另一个被抛荒郊的叫彭灵枝，她本是有房可住，因6月24日房子被强拆，这才被迫搭建了窝棚。从有房到无房，从良民到“违法”，原来是很容易的，一个原本安居乐业的人，很容易就变成一个不仅无家可归而且寻找栖身之所也违法的人。

　　相比而言，把人扔到荒野，然后拆除其合法房产或者违章而建的窝棚，合法商铺或者违章而建的糊口铁皮屋，并不比用推土机把人碾死或者逼人去自焚的强拆更加蛮横。因此，把人扔到荒野而行强拆，作为控诉强拆的材料，真是不够分量。

　　然而，一定程度上，将当事人扔到荒野再去强拆其建筑，可能是强拆中最令人无奈的一种形式。这不仅让人无法保护其建筑，而且让人无法为保护其建筑而做出努力。努力虽然也总是无济于事，毕竟还可以表达抗议和不满。将当事人扔到荒野，就不会有强拆的现场冲突了，拆迁真是顺利得很。如果说激发自焚的强拆，如恶棍之凶猛；将人扔到一边再去强拆，则如流氓的狡猾。恶棍令人愤怒，流氓令人无奈。但我们不能说，流氓行为比恶棍行为文明，因为为了一定目的既然可以使你暂时消失，必要情况下也可能使你消失成永远。

　　仍然出现了“系临时人员”的解释。同样，这不是最差的解释，比“不明身份的人员所为”强得多。所有这些解释，本来也不在乎你相信不相信，而只在于让你哑口无言。

　　一个可能无需说出来的生活常识是，某些地方掌权者既可以“依法”而行，也可以像不明身份的人员那样做事。有耐心的时候，他会考虑“定一个办法”，显得文明而威武；来不及的时候，他就没那么“温良恭俭让”，毕竟威武才是其本质。刘洪波（媒体人）