官员“房事”，一味“低调”不是办法

　　热点聚焦

　　曲平

　　近日，上海一些官员的“房”事引起社会的关注。此前，因上海房管局副局长陶校兴涉案被纪委“双规”而牵出的诸多地方官员“优惠”购房之事，不断见诸报端，一些报刊更是追根溯源，从上海商业中心徐家汇的高端楼盘“帝景苑”当年的销售折扣表中，调出了部分业主名单及其折扣率。据10月25日《时代周报》披露，“帝景苑”一期销售折扣表上显示，这些折扣获得者大多出自房地、规划、工商、税务、公安等关键政府部门，也有一些是银行职员和国有企业高管。在大约400户业主中，50余户曾获得过一成以上的折扣，其中22名买家所获折扣竟然高达30%至50%。

　　事实上，上海个别官员的“房事”

　　早在此前的一段时间被媒体调查曝光，有的报道甚至指名道姓，列举出一些目前仍然在厅局级实职岗位上的市管领导干部，他们购房的折扣幅度都在30%以上，有的甚至超过50%，而其实际获得的“优惠”金额也都超过了50万元，最高达到87万元。

　　凭着生活常识和司法经验，人们也一定会在官员与开发商关系的“特殊性”上产生丰富的“联想”，而当地的纪检、检察机关自然不应该缺乏“敏感”，更不能在群众举报、媒体密集报道之后依然沉默以对，没有了“后话”。

　　有媒体提到，因为代理经济纠纷案件而介入其中的上海执业律师，在发现了这些情况后，曾多次向有关部门进行举报，而相关部门也没有给予明确的答复。在此期间，甚至有个别受到举报的官员还获得了升迁提拔。这就难免令人心生狐疑，一定程度上也影响到人们对执法公平、公正的评价，直接损害到司法的公信。

　　事实上，对于国家公职人员利用职务上的便利条件，以明显低于市场的价格购买房屋，中央纪委和最高人民法院、最高人民检察院早在2008年就已发文明确了应当定性为“受贿”的政策意见。即便某些具体事例中没有查实直接的权房(钱)交易，公职人员利用职权影响、违背市场交易价格常态，以如此之大的差价“优惠”购买房产，恐怕也涉嫌严重的违纪、违法，亦应接受纪律调查和严肃处理。

　　不可否认，在我国一些沿海发达地区，较早实行了个人住房的商品化改革，由此也出现了涉及面较广的可能属于低于市场价格购房的问题，确实需要讲究政策、区别对待。但在全国性的党纪、政纪和相关司法解释已经下达，并且此前涉及上海“社保资金”的相关案件也有判决先例的情况下，有关部门应当站在全局的立场上，从统一执法标准和加强反腐败工作力度的角度，去严格依法行事。绝不能搞上有政策、下有对策，更不能以地方“土政策”去对抗或者变通国家法律、司法政策的执行。

　　面对公民的依法举报、媒体的强烈关注和社会的种种议论，我们的党政部门和司法机关有责任给予高度重视，有义务展开依法调查，并作出积极的回应。而如今，当媒体已经对一些官员的“房事”进行了连续公开报道，网络传播又不断形成“放大”效应，社会舆情也明显反映出民众对于此事的高度关注，我们的相关职能部门却还想“低调处理”，迟迟不予回应，这与其说是对民众关切的态度冷漠，不如说是一种失职。

　　我们认为，这样的“沉着应对”，不仅不会带来想象中的任何正面效应，反而会使人们产生更多的合理怀疑和执法忧虑，最终必将会陷于更多的被动与不利。在这点上，去年成为“全国十大法治新闻事件”的上海“钓鱼执法”事件，其早期“舆论应对”的经验和教训，值得记取！