国际事务分析家：茶党不可能成为美国第三政党

　　保罗·里博·冯·施里奇

　　Paolo Liebl von Schirach

　　www.SchirachReport.com创办人，国际事务分析家、评论家，重点研究美国角色在全球环境中的改变。

　　早报记者 吴挺 实习生 吴晓峰

　　东方早报：有些西方媒体把这次选举年中的茶党运动形容为“美国新革命”，您同意吗？这股力量能在多大程度上改变美国两党的主要政策？有没有形成第三种政党的可能性？

　　施里奇：也许将其称为“美国新革命”有一点夸张。茶党运动一如既往地体现了美国的政治思想和政治哲学。茶党人信奉的是“小政府”的政治哲学，认为过高的税收消耗了普通公民太多的精力，同时国家也获得了太大的权力。许多美国人也认为政府支出过多同样也是有害的，因为这会导致更高的税收和更多的公共债务。茶党人认为，国家与普通公民一样，必须量入为出。就像生活在一个大家庭中一样，“如果没有钱给你花，那你就少花点。”

　　其实传统的两党制在一定程度上已经有所变化，茶党运动在“初选”中已经成功影响了共和党的内部选举结果。所以，目前有些共和党候选人正式成为了茶党的候选人，只是因为他们希望得到“初选”中茶党活动家们的大力选票支持。在许多州已经有令人意外的竞选结果产生，特别是在特拉华州，一名默默无闻的茶党候选人在初选中得到了许多选票支持，并一举超过了既定的共和党候选人。也许这并不是一个很好的选择，可是也体现了这次竞选中茶党支持者们的重要影响力。

　　即使有了这些基础，茶党也不太可能成为一个真正的“第三党”。存在这种可能，但可能性真的很小。目前来看最有可能发生的是，茶党将继续以各种方式影响着共和党，这种影响既有积极的一面，也存在消极的部分。积极的是他们能给这样一个垂垂老矣和想像力匮乏的政党注入民主活动新的活力。消极的方面在于，茶党运动可能会将太多在一般选民看来太极端或者不合格的候选人推上前台。

　　东方早报：您觉得茶党是否可能只是昙花一现？这种所谓的“草根运动”的致命缺陷是什么？

　　施里奇：茶党运动很可能会以昙花一现的方式告终。因为它可能缺乏组织型的人才，以确保其政治力量能在非选举期内仍旧保持生命力。然而，如果忽视它的核心理念也是不明智的。茶党一直倡导要推行财政保守主义，并且主张降低税收。在美国政治的传统上，这种声音一直很强烈，而且不时会重新出现。一次是上世纪80年代里根总统任期之内，还有一次是在上世纪90年代由亿万富翁政客罗斯·佩罗特发起的。而到现在，形成了茶党运动。

　　如果茶党运动真的是一个不连贯、无纪律的组织发起的政治运动，如果这些茶党候选人中有太多的极端分子和“业余”政客，那么它必将失败。可是由茶党运动所深挖出的问题却真实存在，如果两党（民主党和共和党）没有妥善解决方案，以后必将重新浮出水面。与欧洲不同的是，美国始终都有强大的反对“大政府”的势力存在，而这始终是一种隐患。

　　东方早报：有人说“右翼复苏”这个词反映了美国保守主义的内在动力，您同意吗？

　　施里奇：有些媒体和评论家会把茶党运动描述成一个极端主义、种族主义并且落后的运动，试图将美国推向极右。事实上这种描述也比较夸张。确实在茶党运动中有部分极端主义者，他们其中的有些人已经成了政治职位的候选人并受到了媒体的关注，似乎这些就成了整个茶党运动太过极端的证明。

　　但是总体上来说，大部分茶党人都是中产阶级的中年白人，他们想要的只是“小政府”，企业获得更多的自由以及降低税收。这些其实都是传统的保守立场，一点也没有极端主义倾向。茶党运动形成的最重要的一个原因在于他们认为传统的两党（尤其是共和党）都不可能推行他们“小政府”观念。从这个角度看，茶党运动的出现表明传统的两党已经显示出了衰老和僵化，无法满足美国很大一个团体关注的利益需求。

　　东方早报：如何看待克里斯蒂安·奥唐纳现象？

　　施里奇：克莉丝汀·奥唐奈尔在特拉华州成为共和党参议员候选人是由于茶党运动的支持。而特拉华传统共和党人已经有一个心目中的人选，而且大部分观察家认为他很有希望接替如今副总统拜登当初参议员的位置。而茶党的“半路杀出”改变了一切，他们将票投给了奥唐奈尔，使其在初选中最终获得了党内提名权。对于茶党和此前在州内并不怎么出名的政治人物奥唐奈尔来说，这个结果是令人满意的。

　　可是这很有可能最终成为一个很糟糕的政治选择，因为她显然不胜任这份工作。茶党通过鼓励他们的支持者给奥唐奈尔投票的方式，在党内与传统共和党人的竞争中“获得了关键性的胜利”。但最终这种胜利只是一个空壳。因为到正式竞选开始后更有可能赢得参议员重要席位的会是民主党人，而非奥唐奈尔。所以说，茶党确实颠覆了旧秩序，可是并不能令人信服。因为人们最终会意识到，他们选择了一个会输掉竞选的候选人。所以说，除非茶党能推选出一个“称职的候选人”，否则他们必将是昙花一现，就像我们刚刚提到的那样。