美国教授：茶党让美国人反思其政府的作用(图)

　　詹姆斯·诺兰 美国伊利诺伊大学 教授

　　许多得到茶党支持的候选人可能在周二举行的中期选举中赢得众院或参院的席位。这一结果可能在全美、各州和当地引起广泛辩论——政府在美国人的生活中到底应该扮演什么角色？

　　美国茶党（Tea Party）是一个由成百上千个独立的志愿者团体组成的非正式的网络。从去年开始，“茶党现象”如病毒一般迅速在美国政坛蔓延开来。茶党募款支持的对象是那些主张小型的有限政府和保守的基督教价值观的国会议员候选人。

　　如果我是一个今年谋求竞选连任的现任议员，我会感到坐立不安。今年5月，我曾在伊利诺伊的莫林（Moline）和五个群情激昂的茶党成员进行了一场非正式的谈话。我发现他们对“大政府”的趋势和基督教家庭价值观的流失感到十分愤怒。他们关注的问题多种多样，从赞成合法持有和携带枪支，到反对堕胎，再到“被迫吞下苦果”的医疗改革。

　　他们解决问题的办法是：“让那些尸位素餐的议员统统滚蛋！”

　　“看到美国人民正在收回他们的权利，我内心无比兴奋。”说这话的是茶党在爱荷华和伊利诺伊的志愿者协调人，来自爱荷华贝腾多夫（Bettendorf）的辛迪·迪克斯。

　　这个号称无党派的小团体对前总统小布什的赤字财政和“救市”举措感到非常失望。然而，现任总统奥巴马在他们眼中更加“罪不可赦”，因为奥巴马通过医疗改革和无节制的政府开支使政府的规模急剧膨胀，而“自愿堕胎”（abortion on demand）被写入医改法案更是让茶党成员忍无可忍。

　　迪克斯认为奥巴马本人就是一个错误的政府体制的产物。“他由单身母亲抚养成人，他在哈佛念书也是受政府资助”。

　　在大多数政府涉足的事务上，政府都被人们看作是失败者。“卡特里娜飓风来袭后，是人们自己重建了房屋，而联邦紧急事务管理局（FEMA）却束手无策。”来自莫林的退休商人和代课老师肯·墨菲特如是说。

　　茶党认为福利问题是另一个政府体系失灵的例子。在他们看来，这个问题更应该交给家庭和教会。

　　漏洞百出的美墨边境也是茶党经常举的一个例子。墨菲特说：“我们正在削弱自我保护的能力。”茶党认为有人支持移民改革部分原因是为了赢得新的选民。

　　基督教传统和家庭价值观的流失也是他们抱怨的主题。墨菲特问道：“一个忽略上帝的社会能变得更加美好吗？”

　　迪克斯补充说：“我们已经丢失了关于个人责任的信念。由于过分追逐物质生活，我们也忽略了家庭。”

　　辛迪·迪克斯和鲁瓦纳·斯托尔滕贝格（后者是来自邻近莫林的达文波特的反堕胎人士）一直以来坚持他们的立场。“大多数美国人反对堕胎，”斯托尔滕贝格说，“然而，根据报道，医改法案却允许这样做（不过，他的这一理解不尽准确）。”

　　当被问到如果有一根魔法棒，他们会怎么做时，墨菲特回答道：“回到宪法的原则，并且要求所有的候选人都恪守美国宪法。”

　　来自莫林的老师迈克·斯蒂芬则表示“要把所有的众议员和参议员都扫地出门”。

　　茶党通常会讥笑那些卸任后仍在华盛顿靠当说客发大财的政治人物。

　　墨菲特解释道：“政府官员从来都不是职业。政治人物下台后应该回到他们的农场和企业。”

　　迪克斯抱怨道：政府的不断膨胀已经对私人企业构成了挑战。她举例说，公共的高尔夫课程能够得到政府的经费支持，而私人课程就没有。

　　茶党强调他们的运动既不是支持共和党，也不是支持民主党。他们的目标更加广泛，并且致力于促使政府摆脱党派之争，从而真正面向民众。不过，墨菲特说，他们并不会成为另一个约翰·柏奇协会（John Birch Society）或另一群自由党人，后者主张毒品问题非刑事化。

　　尽管茶党在他们所在的社区、教会和老兵组织中十分活跃，但直到现在他们总体上还没有真正登上选举政治的舞台。

　　五个茶党成员中有四个推崇格伦·贝克主持的新闻节目。他们心目中的政治英雄涵盖了从约翰·亚当斯等“建国之父”到林肯、里根和约翰·F.肯尼迪的各色人物。

　　和如今所有的新兴团体一样，茶党也受益于电子邮件和博客。迪克斯有一份很长的通过电子邮件联系的好友名单，“他们再把邮件转发给他们自己名单上的朋友”。她所在的团体每个都有例会。

　　对迪克斯和她的伙伴们来说，政治系统已经处于失控状态。迪克斯肯定地说：“公民丧失了太多的自由。但是现在，沉睡的巨人已经醒来了。”

　　与我交谈过的茶党成员无不对他们眼中的大政府和“老大哥”感到愤慨。“老大哥”的形象来自于奥巴马近期强力推动医改引发的舆论反弹。

　　许多得到茶党支持的候选人可能在周二举行的中期选举中赢得众院或参院的席位。这一结果可能在全美、各州和当地引起广泛辩论——政府在美国人的生活中到底应该扮演什么角色？经济不景气已经导致州政府和当地政府大规模削减开支。只有联邦政府无需考虑收支平衡，因为它可以开动印钞机（并向中国出售美国国债），所以至今没有采取任何紧缩开支的重大举措，但总有一天它将不得不那样做。（胡勇 译）

　　茶党运动不足以动摇美国政治根基

　　早报记者 吴挺

　　美国《时代》杂志不久前发表了一篇关于“茶党运动给人的启示”的文章。文章传达的主旨就是，传统政党对于政治的控制力已经远不及其领导人们所相信的那样牢靠了，政党领导人应该感到恐惧，“非常恐惧”。

　　“宾夕法尼亚大学茶党”创建人、24岁的研究生丹·钦博格认为他找到了实例来支撑这一观点。他告诉东方早报，茶党出现前，民主党会定期举行友好的市政厅会面，请一些提问者来问一些“无关痛痒的问题”，但现在他们面临的是“一群非常懂行的人”，会直接告诉他们错对，这对他们而言非常“吓人”，他们因而干脆取消了这种会面。“他们不完全理解我们。他们还没有见过美国的个人发起过这样的"政治起义"……我觉得他们非常害怕。”钦博格说。

　　但要说茶党运动动摇了美国的两党政治体制的话，似乎又有些言过其实——至少美国的主流社会不这么看。

　　“茶党并未对美国传统的（两党）政治结构分法构成太大的冲击，”美国特拉华大学政治系副主任约瑟夫·皮卡教授说，“茶党根植于美国这个国家的社会架构之中……茶党运动代表了一种现象，反复在美国历史上出现，可能在未来还会出现。”

　　美国《大西洋月刊》记者艾明德在回复给早报记者的邮件中给出了类似的看法。他认为，茶党运动并非如许多媒体渲染的那样重要。每隔两年，美国都会有这样的一群人在选举中成为“变革促进者”（change agent），“在选举时间里，这些组织或者个人通常显得会给美国国家及其政策带来巨大的变革。在接下来的一或两年时间里，美国政治体制显然仍然非常稳固和保守，这种体制具有柔化美国政治中某一时期里看似非同寻常的新潮流的能力。”

　　调查中，多位民主、共和两党的地方议员都拒绝置评“两党是否对茶党感到恐惧”。费城切斯特县共和党委员会主席罗布·布鲁克斯说，对这个问题无法给出简单的肯定或否定的回答，但他强调，从宾夕法尼亚州共和党与多个茶党组织的合作情况来看，双方已经就选举支持保守派共和党候选人的目标结合到了一起，“我们很高兴他们予以援手，合作很愉快。”

　　但美国共和党全国委员会特拉华州女委员普里西拉·雷克斯托更为坦率，“我们受到了（茶党）负面声音的严重影响，特别是保守电台主持人的一系列言论，一次又一次令我愤怒。”

　　雷克斯托对早报记者说，共和党只是茶党道路上的“第一个目标”；民主党会成为下一个，并且他们已经意识到了这个问题，“很多民主党人现在努力贬低奥巴马。一个来自南部州的民主党众议员说，他给共和党的麦凯恩投了票。为了赢得选举，他居然把票投给了麦凯恩。”

　　马里兰资深政论专栏作家巴里·拉斯科瓦告诉东方早报，至今，茶党运动还限于共和党内部的争夺阶段，其影响力能否扩展得更广，要待11月2日选举日才能见分晓。雷克斯托说，“我很有兴趣看看他们如何继续保持团结，如何在选举后继续存在下去。”

　　皮卡看到的则完全相反：政党总会寻求借助新生运动所带来的政治效果。从这个角度讲，共和党人正处于抓住机会最好的位置上。皮卡认为，共和党人很可能会赢得众议院的选举，并减少与民主党在参议院议席的差距。“（茶党的）长期影响将在很大程度上取决于共和党内部有关讨论如何展开。茶党非常担忧对大公司的公共补贴，但共和党仍然高度依赖大公司的财政支持。这一类的内部分歧需要得到解决——这是已经形成立场的政党和希望重塑立场的新力量之间的张力。”他说。