与其围观官员之死，不如担忧安全意识

　　10月30日下午，四川省开江县公安局分管刑侦的副局长张某、县广播电视局副局长陈某和崔某(原县广播电视局副局长，已退职)，进入开江县回龙镇一个早已被政府封堵的非法开采的煤矿，不料3人全部涉嫌一氧化碳中毒身亡(11月1日四川在线)。

　　看到网友对此事的评价，让人心里不是滋味。一些人相信了三官员是要考察煤炭资源，打算启动被封矿井的说法，于是对官员利用权力霸占资源表示愤慨，同时对他们中毒身亡幸灾乐祸，甚至有人喊出了“活该”。是的，对官员利用权力谋私利是应该愤怒，但是在事情还没有真正查清楚之前，他们的意外死亡还是一场悲剧。尊重生命不该看重身份，我们难道连一点起码的人道主义的悲悯都这么吝啬吗？正如我们没必要为了小偷因为盗割电线而死感到快乐一样，我们也没必要为了一些还没有被证实的猜测而改变了基本的人性立场。

　　撇开死亡官员的身份标签，我们何不一般化地分析这起意外死亡事故？须知，今天死亡的是三个官员，如果把主角换成三个矿主、三个矿工、三个农民，甚至三个学生，难道不也会发生同样的悲剧？因此，作为围观者我们与其猜测出来的三个官员死因而愤怒，不如去检视一下这起灾难的警示意义，起码有这样两点：一是，我们的公众是不是很缺乏安全意识和安全知识？连政府的三名副局长都不懂得被封的矿井里会产生一氧化碳，进入矿井可能死亡，群众中应该也存在这样的“科盲”吧？普及这方面的知识，难道不是政府的责任？二是，一个有危险的、被封堵的矿井，三个官员赤手空拳就能进去，这种封堵又有什么意义？这样的矿井岂不是一个死亡的陷阱？如果在整治期间被封堵的众多矿井都能如此随便进入，这难道不是矿区的安全隐患？政府如何采取措施，保证封堵矿井的安全？

　　因此，有关部门的调查当然要查清事故的来龙去脉，也别忘记采取措施消除安全隐患。而我们的大众，也不能只是幸灾乐祸，还要增强安全意识。

　　江苏殷国安读者