3岁男童乐乐的坠亡，也带走了3个家庭的快乐和脆弱的亲情。
父母反目、离婚，父亲还以看护不周为由将姥爷告上法庭，索赔30万余元。孩子爸爸李先生说，把岳父告上法庭，只是为了给孩子讨个说法。
昨天上午，石景山法院认定，乐乐坠楼是“一起极为不幸的意外事件”，姥爷张先生不存在过错，但考虑到原告的感情，判令张先生补偿1万元。法官还在判决书中用少有的“煽情语言”作出“特别说明”：“怨恨只能产生痛苦和伤害，希望法律上的裁判能够成为这次不幸事件的终点。”
乐乐走了也带走三家的快乐和希望
昨天上午9点，乐乐的父母李先生和张女士先后来到法庭，默默地分坐在原、被告席上，没有任何语言和眼神交流。两人8年前相识，结婚5年，却在去年12月两人的结婚登记日选择离婚。
一切都因为去年10月26日的一场意外。
当天中午，李先生和爱人带着乐乐，到岳父家吃饭，下午3点左右，为送妻子上班，其将孩子留给岳父照料。
之后的事情，就像一场噩梦。乐乐在睡午觉，姥爷看孩子睡着了，便也在沙发上睡觉。起来后却发现3岁的乐乐已从阳台坠落身亡。3岁孩子的离世，引爆了这个家庭积累已久的矛盾。不足一个月，乐乐父母离婚，李先生将岳父起诉至法院。
回想此事，张女士眼泪直打转，“失去孩子，被丈夫抛弃，这是任何一个女人都承受不了的”。她说，总是梦见乐乐，打击很大，还要照顾父亲，“他精神状态更差，总想自杀”。
起诉被驳基于血缘照顾孩子无需担责
法院并未支持李先生的诉讼请求。
审判长吴海涛说，张先生行为是否妥当，应考虑几个因素。首先，事发时，张先生在乐乐父母离开后照顾乐乐，是基于特定的血缘关系，而非获得经济上的利益。其次，李先生还提出原岳父家的护栏安装不合理，为孩子攀爬提供了条件，且未关好窗户。法官认为，乐乐父母作为监护人，清楚张先生家安装护栏一事，在长达一年多的时间里，监护人均未提出异议，应视为认可孩子所处环境安全。
吴海涛说，审理此案让他心情沉重。父母帮子女照顾孩子的很多，也有一些发生了意外，走上法庭诉讼的不多。他希望双方都能冷静下来进行思考，“在找父母照顾孩子时，双方的权利义务是什么？这与专门看管孩子的机构不同，承担责任也不同”。
>>判决书
让快乐延续是纪念的最好方式
审判长吴海涛用“煽情”的笔触，写了判决书的结尾。
“在乐乐短暂的人生历程中，曾经给三个家庭带来了快乐和希望，虽然一场意外让这些停止下来，但快乐可以创造、希望可以延续、生活还要继续，如果在这场不幸中还有一丝欣慰，则是孩子的父亲、母亲还很年轻，你们有能力和义务，让暂停的快乐和希望继续下去，让亲人受伤的心灵得到抚慰，这是对逝去生命最好的怀念，也是一切善良人们的共同期望。”
对话
李先生：见面心情复杂希望开启新生活
记者：事发时，你刚从国外回来不久？
李先生：是，回国不到一周。儿子是我的希望，我出国进修，工作挣钱，都是为了他，为他准备上幼儿园、小学……的钱，虽然失去和他在一起的时间……
记者：这个意外双方都受伤害，你起诉前岳父，出于什么考虑？
李先生：最根本的是失去最爱的儿子。他是长辈，但我认为他缺乏责任心，那种发自内心的爱。我带乐乐时，即使上厕所，都要开着门，并一直喊他的名字。事后他们对我和我的家人从未有过表示。我失去了儿子、家庭，给我父母带来伤害。
记者：离婚与这个意外有关吗？
李先生：肯定有关。她的家庭环境、思考方式等和我不同。我是一个动物驯养师，我和我们家人对动物都有爱心。有了乐乐后，她总是以我父母养动物，乐乐过敏为由，不让我父母带乐乐。我父母说可以放弃养动物，但她和我父母的关系不和睦，事发前7个月不让我父母见孩子。
记者：你和她还可能破镜重圆吗？
李先生：你觉得会吗？我能抛弃父母，她能抛弃父母，重新生活吗？今天庭上见面，感觉很复杂。我希望她走好下面的路，照顾好父母，我也是。
记者：接受判决吗，对岳父什么态度，矛盾能化解吗？
李先生：怎么化解呢？我开始怨恨很大，儿子没了，不是每个人都能体会。现在恨不恨还有什么意义？尽量平和释怀吧。这是个特殊的案例，我需要理性思考是否上诉。我也希望这个事情早日画上句号，开启新的生活，但我会把乐乐始终铭记在心。
本报记者王丽娜
(责任编辑：刘晓静)
来源：京华时报
上网从搜狗开始
