来源：金羊网—羊城晚报
2010年的美国中期选举，民主党在众议院遭遇惨败，参议院虽然努力维持了微弱多数，但也失去了不少席位。不过，民主党的这次败选，却一点也不出人意料。因为起码从半年前开始，民调就不断地预测，共和党在中期选举中要翻身。
仅仅两年前，民主党挟奥巴马变革之风，以秋风扫落叶之势击溃共和党，一举拿下白宫和国会参众两院，并且在参议院里几乎获得绝对多数（即100席中占了60席，这个数字在通过重大法案时非常管用），而不到两年时间，民主党必败怎么又成为人们的“共识”？
众所周知的原因是“经济”。这个很好理解，因为经济复苏乏力，失业率居高不下。在选举社会，民众命苦，当然赖政府。当然，奥巴马政府和支持民主党选民都在喊冤，认为这是布什政府留下的烂摊子，或者经济不振乃是世界性的问题，怎么也不能让民主党来埋单。而且民主党也振振有词地说，奥巴马政府上台后，通过大手笔的刺激经济的计划，挽救了一批濒临倒闭的大企业，民众要给予耐心才对。甚至有人说，美国选民“愚蠢”，分不清是非。
然而，如果从抛弃民主党的那些选民立场来看，美国选民不是愚蠢，而是有他们坚定的政治理念，这就是“小政府，大社会”的理念。且不说奥巴马政府的经济刺激计划收效不明显，至今经济低迷，失业率逼近10%。就算有起色，很多民众已经没有耐心。这些民众对奥巴马的意见，正是他处理经济危机和规划全民医保时的“大政府”的做法。
奥巴马曾经模拟林肯的语气，说“政府就是要、也必须要为人们做那些单靠他们个人无法做的事情”。话是没错，但是问题在于很多美国人认为民主党控制的国会，协助奥巴马走得太远了。他们大手大脚地通过法案，花数以亿计的美元挽救那些大公司，包括某些金融危机的始作俑者，比如AIG；他们不顾人数众多反对者的立场，通过全民医保法案（这些人不反对现有医保体制甚至全民医保，但他们对政府在其中的作用感到担心）。这两件事，引起很多人对民主党一党控制国会和白宫后，出现“大政府”形态的担心。
所以，从2009年开始，美国社会就出现强烈的反弹，并以“茶叶党”形式出现席卷全美国。（茶叶党并非一个政党，而是一种运动，名字源自于当年美国人反对英国殖民者征税的“倾茶运动”，在英语中party既是政党的意思，也有运动的含义。）茶叶党大部分是中年以上受过良好教育的男性白人，他们自认为对美国宪法理解很深，深深知道一定要限制政府的权力。而这种理念实际上也深深存于很多美国人的脑海中。所以，虽然参加茶叶党运动的人不是非常多，并被很多支持民主党的人说“疯狂”，但他们的理念的确引起很多美国选民的共鸣。所以说，正是民主党这种大政府的理念，导致自身败选。
当然，奥巴马和民主党虽然这次败选，但他们总算在此之前出手及时，利用前两年同时掌握白宫和国会的机会，通过了庞大的刺激经济法案，尤其是通过了“几代人难以实现的”的全民医保法案。从这个意义上来说，这次败选也不算亏。
而且，从某种意义上来说，这次民主党的失败，不能解读为共和党的胜利。因为茶叶党运动虽然被很多分析人士列为共和党分支，但实际上他们对共和党也不满。因为历届共和党虽然都打着减税、小政府的旗号，但一旦在华盛顿掌握大权，照样大手大脚花纳税人的钱，也是“大政府”。所以，这次很多选民选择共和党，只是为了“教训”民主党。至于这次选举能否影响到两年后的大选，那还很难说。
·钱克锦·（媒体人士）
上网从搜狗开始
