如果真凶没有“良心发现” 冤狱会蹲到哪一天？

　　“靠不住”

　　新闻:11月9日《检察日报》报道，王廷军曾是河南省西平县县委书记，2010年1月因受贿罪获刑十四年。日前，在当地举办的警示教育大会上，正在服刑的王廷军现身说法，坦言被“贪欲断送了大好前程”，而那些送钱的人所谓的“啥时候也不会说出去”的承诺是靠不住的。

　　点评:有“靠不住”的，也有你前脚从牢里出来后脚人家就奉上“坐牢补偿费”的“仗义者”。行贿人是否靠得住，因人而异。

　　前几天还有同事愤愤不平，说一个案子，贿赂数额都快上百万了，却只追究了受贿者，行贿者毫发无损，“凭什么呀?”我劝了她半天:“双方是一条绳上的蚂蚱。不给点"优惠政策"，行贿人不说，哪个都追究不了。”

　　行贿者太“靠得住”，这恰恰是一些人敢于大搞权钱交易的心理根源。就反腐败而言，“行贿者靠不住”，不是个坏消息。

　　又见冤案

　　新闻:11月9日《南国都市报》报道，贵州人吴大全在浙江因故意杀人罪被判处死缓。幸运的是，他在狱中撞见真凶。真凶主动坦白，真相得以大白于天下。吴大全因窝藏罪被判处有期徒刑四年零四个月。目前，吴大全假释出狱，被有关部门安排到慈溪市振成机械有限公司“打工”。

　　点评:如果他没在狱中碰到真凶，如果真凶没有“良心发现”，吴大全的冤狱，会蹲到哪一天?

　　我不同意报道中“为避免吴大全释放后向新闻界申冤，竟然以其他罪名继续关押”的判断。从报道披露的事实看，判处其窝藏罪，并无不当。但一起死刑冤案，发现一年多时间，纠正也已半年多，公众却一无所知，多少有点蹊跷。

　　也许，有关部门已经充分吸取了教训，严格追究了责任。但这样一起案件，仅仅关起门来反思、追究，似乎又远远不够。

　　捐10亿元修庙

　　新闻:11月9日《现代快报》报道，大连万达集团董事长王健林以个人名义向南京市政府捐款10亿元，用于金陵大报恩寺重建，成为中国慈善史上最大数额的单笔个人捐款。王健林称自己并非佛教信众，捐赠也不是信众的布施，而是为弘扬中华传统文化。

　　点评:这笔钱，给“物价涨得人心慌”的贫困百姓，给买不起书本的希望小学的孩子，是不是比拿来修庙更有意义?和很多人一样，我也这么想。

　　也就是想想而已。钱是人家出，用来干什么，当然要人家说了算。你非逼着他捐给贫困百姓，最后可能一分也不捐了。

　　捐10亿元修庙和一分不捐哪个好?如果答案是前者，那就尊重他的选择吧。