香港三警员疏忽犯错 害1市民无辜入狱近1年(图)

　　香港监警会二○○九年接获约三千二百宗有关警员的投诉，较二○○八年升两成六。图片来源：大公报

　　中新网11月11日电 据香港大公报报道，香港监警会10日提交其成为法定机构后的首份工作报告。报告透露，监警会二○○九年接获约三千二百宗投诉，较二○○八年升两成六；其中一宗全面调查个案，有三名警员未有小心翻查闭路电视录像带，令一名市民无辜入狱一年。

　　监警会报告涵盖二○○九年全年及二○一○年第一季的投诉数字。二○○九年，监警会接获三千一百九十九宗投诉，较二○○八年的二千五百三十五宗，升两成六。三千多宗投诉涉及五千零五十五宗指控，“疏忽职守”和“行为不当／态度欠佳／粗言秽语”的指控最多，分别有一千九百九十七及一千九百三十五宗，占四成和三成八；“殴打”、“恐吓”、“捏造证据”和“滥用职权”，分别有四百三十六、二百六十七、二百三十一及一百七十三宗，分别占百分之九、百分之五、百分之五和百分之三。

　　其中一宗获证明属实的投诉，是一名投诉人与卡拉OK职员发生纠纷，警员未有小心翻查卡拉OK闭路电视录像带，投诉人被判“自称三合会会员”及“袭击致身体伤害”，被判入狱十八个月。到翻案成功时，投诉人等待上诉期间，已无辜坐牢接近一年，有三百四十二日。

　　案件原审期间，卡拉OK闭路电视录像带是以间歇拍摄，只能快速播放。上诉庭法官认为录像带质素有问题，令人质疑控方证供，投诉人上诉得直，并投诉三名负责该案的三名警务人员，指他们在决定检控前，没小心检视录像带内容。最初，投诉警察课将投诉列作无法证实，指有关警员没相关技术知识，不懂用专门器材改良录像带质素。

　　但监警会认为，有关警员是否有相关技术不重要，重点是有否彻查该案。三名警员最初查看录像带时，见到卡拉OK职员对着投诉人，拿着疑似櫈的物件，但卡拉OK证人从没提及这点，有关警员没理会证供上的差异。监警会认为，检控投诉人前，在调查和处理录像带方面有疏忽，指控由“无法证实”改为“获证明属实”。

　　五千项指控中，监警会全面调查其中一千占全面调查的一成四，所有指控的百分之三点三。其余指控是无法证实、虚假不确和并无过错。

　　二○一○年首季，监警会接获一千零二十八宗投诉，涉及二千二百二十五宗指控，各项指控分布跟二○○九年相若，“疏忽职守”和“行为不当”有九百六十三及八百零八宗，占四成三和三成六，“殴打”、“恐吓”和“捏造证据”和“滥用职权”，分别有一百八十二、一百二十、八十七及五十三宗。

　　二千多项指控中，六百七十二项经全面调查，一百零九宗获证明属实，占全面调查的一成六，所有指控的百分之五。