经济随笔：票选APEC“老大”是个伪命题

　　新华网日本横滨11月13日电（记者明金维　冯武勇）在2010年日本横滨亚太经合组织（APEC）领导人会议周所设的国际媒体中心里，一家日本媒体几乎每天都会在前来采访的各国记者当中做一项调查：你认为谁是APEC最有影响力的经济体？

　　他们一行两人，其中一人拿着一块纸板，上面写着日本、美国和中国等国家和地区的名字，受访者认为谁最重要，就将一个红色的圆形贴纸放在这个国家或地区名字的下面。另外一人则拿着一台小型摄像机，记录采访过程。

　　几天来，记者发现，记者们的投票结果似乎比较一致，中国的得票每天都比较高，有时候与美国相差不大，有时甚至超过美国，而东道主日本的得票则比中美少很多。

　　不过，许多中国记者却觉得，这种票选APEC“老大”的做法，虽然吸引眼球，但却是在制造一个伪命题，与APEC本身所倡导的亚太大家庭理念不合。

　　在国际金融危机背景下，中国经济保持较快增长，与其他新兴经济体一起引领世界经济复苏潮流。中国在亚太地区受到更多关注，是一件自然而然的事情。记者连续参加两届APEC会议报道，中国国家主席胡锦涛每次在APEC工商领导人峰会上发表主旨演讲时，会场内都座无虚席。而一些较小的经济体领导人发表演讲时，会场内有时会出现坐不满的情况。 不过，正如胡锦涛主席13日在APEC工商领导人峰会上演讲时所言，亚太新兴市场国家发展迅速，但仍面临诸多艰巨挑战。虽然亚太新兴市场国家发展取得显著成就，但生产力总体水平不高，自主创新能力有待加强，长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变。

　　票选APEC“老大”，也有违各成员一律平等的原则。APEC自成立以来，在内部讨论时，一直采取自主自愿、协商一致的合作原则，所作决定必须经各成员一致同意认可。这一原则的基础就是，大家一致认为，APEC成员不论大小、不论经济发展程度高低，都一律平等，没有“老大”、“老二”之分。

　　在APEC内部，各成员资源禀赋不同，发展方式不同，经济增长速度不同，但APEC的一个重要理念就是，大家分享发展经验，相互学习，共享发展成果，最终实现亚太地区的持久和平和共同繁荣。

　　票选APEC“老大”，其实反映了日本媒体对于日本自身状况的一种担忧。日本TBS电视台正在做一期探讨日本国际影响力的专题报道。负责策划这次报道的TBS电视台记者金平茂纪说，他觉得虽然日本目前发展水平较高，但未来“发展潜力却不大”，言语之中对日本未来似乎充满了担忧。

　　不过，只要到国际媒体中心旁边的“日本体验展”看一看，就可以发现，其实日本的科技创新在APEC成员内仍遥遥领先，特别是在当前流行的电动汽车、可再生能源、人工智能等领域，日本企业的创新能力依然非常强大。

　　与其票选APEC“老大”，媒体不妨多介绍APEC成员的各自优势，引导各经济体相互学习、取长补短，这才是APEC成立的初衷之一。