来源：北京晚报
海关总署称iPad收税千元合理
本报上周报道《行李超5000元需缴税 海关新规“误伤”一大片》，对海关54号令提出质疑，认为新规可能抑制了居民出境购物需求。昨天，海关总署作出回应称：iPad 5000元的完税价格合理，主要就是为方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通关时效。
iPad定价5000元
“为方便旅客”
本报在上周的报道中指出，iPad不到4000元，但入境的时候海关却要按5000元征税，需要缴纳的税额高达1000元。很多消费者不解：税基标准如何制定？
昨天，海关总署监管司负责人黄熠在《海关总署就进出境旅客所携物品验放标准答记者问》对此作出回应。黄熠表示，由于对个人行邮物品的管理是以便利和简化为原则的，为了避免在通关环节因审定个人物品价格给旅客带来的不便，海关依据《归类表》和《完税价格表》对相关物品确定商品类别和完税价格。由于商品购买地点、购买时间、具体型号的不同，即使是《归类表》中的同税号商品，实际成交价格也会出现差异，有的高于价格表中所列价格，有的低于价格表所列价格，这都是正常的。
黄熠解释，目前根据《完税价格表》规定，笔记本电脑适用的一般完税价格是5000元，这一价格兼顾了有的笔记本电脑价格略高于5000元，有的笔记本电脑价格略低于5000元的情况。
“个人物品免税限值
与发达国家相当”
对于出国扫货的游客、海外归来的留学生，随便一件东西价值就超过5000元了。因此，针对5000元个人物品免税限值额度被认为过低的问题，海关总署监管司负责人黄熠回应称，考虑到国民经济发展水平的差异，目前我国确定额度与发达国家规定的免税限值水平基本相当。
他解释说，对进境旅客携带的行李物品规定免税限值的做法是较为普遍的国际实践，对超出限值物品实行按全部价值征税也是各国普遍采用的方法。
黄熠表示，据海关了解，澳大利亚对进境个人物品的免税限值是900澳元，英国是390英镑，德国是430欧元，美国对进境居民旅客的个人物品的免税限值是800美元，对非居民旅客的个人物品的免税限值是100美元，韩国对进境个人物品的免税限值是400美元。目前，我国对居民旅客携带的个人物品的免税限值为5000元，对非居民旅客拟留在境内的个人物品的免税限值为2000元。
网友不满意回应解释
对于此前iPad不足4000元却要缴纳1000元关税，商务部相关部门也曾向海关总署发出了咨询函。商务部人士对iPad千元税提出，海关规定与WTO规则有不相适应之处，体现在两点：首先，WTO《信息技术协定》要求IT类产品逐渐降低关税至零，目前我国增值税税率最高为17%，而计算机现在关税是零，也没有消费税，因此iPad的进口税率为20%明显过高；其次，iPad产品在国外只要3000多元，海关对iPad计为5000元完税价格的规定与WTO《海关估价协定》不符。
在海关昨天的回应中记者看到，内容并未涉及是否和WTO规则不一致，也没有回应汇率的质疑，对完税价格等问题的解释。
今天上午，当《海关总署就进出境旅客所携物品验放标准答记者问》在网站上转载，很快就引起了网友关注跟帖。从内容上看，多数网友对海关的回应并不满意。网友“guangji”表示：“回国探亲，自带自用的物品也得缴税，那叫什么自用？难道我们从国外只有裸奔回国才像话吗？”网友“tutu555”：表示“称iPad定价5000元主要就是为方便旅客，那免检岂不是更快更方便？”网友“小澄”认为：“现在消费水平和前几年有了很大提高，5000元在国外就能买一件东西。发达国家居民消费的水平早在多年前就完成了，现在对奢侈品需求不如国人强烈，而我国正处于消费更新换代的阶段。如果说此举是为了打击走私，恐怕对普通消费者打击面会更大一些，将来谁还敢出国购物？”
本报记者 傅洋 J004
有话要说
方便旅客还是方便海关？
邢胜利：方便了海关。
庄少评：多收点税，他们应该有提成吧，不然怎么会那么积极。
黄家强：不该收，违反WTO规则。
五花马：抢钱啦！买得起iPad的都是有钱人，抢啊！
悟禅：早就见怪不怪了。
古稀老头：找个借口从旅客的口袋里整点儿花呗。
じ☆ve：对我们消费者很不公平。
酷客非非：是不是应该出示购买发票，按发票上的金额收税。
谦：海关年底的奖金没有着落了，所以……
王琳：比起要缴的很多种税来，这还真是个小小小小的问题。
一比一：进口税该收，但相关部门应在这方面进行产品征税分类细化，减少这种低买高税的尴尬。
常丹丹：越这样征税，越会有人偷运水货，因为利润更大了啊。
J004
（以上观点摘自参与今日话题讨论的开心网和QQ网友发言）
上网从搜狗开始
