美专家称奥巴马对朝忍耐无益处 六方会谈不明朗

　　肯尼斯·凯诺内斯

　　C. Kenneth Quinones

　　日本国际教养大学教授

　　美国国务院前朝鲜事务负责人，第一个访问朝鲜的美国外交官，解决首次朝核危机的美方谈判官员

　　早报记者 吴挺

　　东方早报：作为曾经和朝鲜外交官和决策层打过多次交道的人，您如何评价朝鲜这几天的举动邀请美国人访朝，高调宣布拥有铀浓缩设施，然后与韩国发生激烈冲突？

　　凯诺内斯：朝鲜政府似乎正在朝着两条不同的政策轨道前进：一条是走向与美国谈判，可能会重返六方会谈；另一条是加剧朝鲜半岛的紧张局势，可能是为了破坏恢复谈判的可能性。

　　原因如下：最新一次邀请美国专家们访问宁边核研究中心的是朝鲜外交部，其中包括向一些朝鲜外交官熟悉的美国人发出邀请函。所有（这些受邀的）美国人都是主张美国恢复对朝谈判的倡议者，所以我的解读是，这些访问的最初意图是为了说服灵通而老道的美国客人施压美国政府返回谈判桌。从这些美国访问者在返回后发表的谈话来看，他们都敦促奥巴马政府恢复对朝对话。不过，与此同时，朝鲜人民军领导人似乎决心要阻止核谈判的恢复，方式就是在外交上如此敏感的时间，利用韩国在黄海的军演，炮轰延坪岛。

　　现在看来，平壤大规模杀伤性武器以及核威慑力的拥有者似乎已经赢得了有关政策的争夺，至少在近期内是如此。谈判的恢复前景不论是美韩还是六方会谈似乎不明朗。

　　东方早报：2009年1月，美国总统奥巴马上任之初曾表示愿与朝鲜对话，但后来由于朝鲜发射导弹并进行核试验而改变策略。朝鲜抛出铀浓缩设施和炮击行动后，美国国内有人对奥巴马政府名为“战略忍耐”（指美国一方面实施对朝制裁，一方面表示只有在平壤确实表现出无核化诚意的情况下，美国才会愿意与朝鲜对话。）的朝鲜政策提出批评。

　　凯诺内斯：我首先同意美国特使博斯沃思用“不意外”来形容朝鲜浓缩铀项目的观点，毕竟，朝鲜在去年5月和6月已经宣布他们将继续发展核武器项目，以及开发高浓缩铀设施和轻水反应堆。

　　但我不同意博斯沃思特使关于奥巴马对朝政策的观点（他说朝鲜政策并未失败）。历史已经证明，诸如经济政策不论是美国还是联合国实施的等强制手段的使用从未说服朝鲜屈服于国际需求。显然，奥巴马政府“战略忍耐”政策毫无益处。

　　东方早报：朝鲜半岛的局势还会紧张多久？

　　凯诺内斯：正如朝鲜与韩国的炮击事件所展现的，朝鲜半岛紧张局势将持续升级。双方都有责任。韩国总统李明博的强硬立场只是激怒了朝鲜，给反对谈判以及停止核项目的人以可趁之机。另一方面，朝鲜领导人金正日的政府立场似乎朝着相反的方向行进外交部以及支持者主张重返谈判桌，而反对者主要是军队决心要避免恢复谈判，并决心继续推动核威慑力的发展。这一争夺在朝鲜新领导人政治上还不成熟之际肯定会在朝鲜半岛上造成紧张，且以一种不同寻常的高水平持续存在下去，至少在近期是如此。