学校踩踏事故何以频频出现

　　每当有较大的学校踩踏事故发生之时，全国学校在“血的教训”面前一般都不会无动于衷。然而，一时热情很少固化为长效制度，于是，我们还是不断看到“血的教训”。学校安全预防工作如果总是需要依赖一次又一次“血的教训”来提醒，仅仅“幸运”二字怎能撑起公众对于学校安全的关注和期望?

　　11月29日12时许，位于新疆阿克苏市杭州大道的阿克苏第五小学发生踩踏事故，据中央电视台最新消息，目前已知有40余名的学生受伤，其中7人伤势较重。伤情最重的一个学生已经做完脑部CT检查，受伤学生均无生命危险。

　　时间退回到一年前的12月7日，湖南省湘乡市私立育才中学发生一起伤亡惨重的校园踩踏事件。晚自习下课时，一名学生在下楼梯的过程中跌倒，骤然引发拥挤，结果造成8名学生死亡数十名学生重伤;而阿克苏这起事故呢，据悉当时正是课间操时间，学生从楼上蜂拥而下，前面的学生摔倒后引起踩踏，楼梯扶手被挤歪，造成孩子被挤伤或摔伤看，两起事故简直就是原样翻版，都是学生下课集中下楼梯时，有学生摔倒进而引发踩踏事故。

　　由此我们也许可以推断，类似的踩踏事故其实随时随地都有可能在别处被复制。因为楼梯狭窄等硬件不足在很多学校都客观存在，学生集中下楼更是每天都会多次发生，而且普遍缺少应有的管理，于是，只要某个学生摔倒“偶然”发生，一起踩踏事故似乎就不可避免……这也就是为什么学生踩踏事故年年不断的原因所在:必然因素长年存在却得不到有效改观，偶然因素一旦出现事故就随之发生。

　　确实，每当有较大的学校踩踏事故发生之时，全国学校都会随之警惕起来，举行演练活动也好，加强学校管理也罢，在“血的教训”面前一般都不会无动于衷;然而，这样的一时热情很少固化为长效制度，只要风过了教训也就慢慢淡忘了，硬件与软件方面的软肋，照例开始了对下一次偶然因素出现的“等待”，并由其中的率先中招者，再一次充当了本年度“血的教训”。

　　踩踏事故没有造成学生死亡，这的确应该算是一种幸运。因为，无论是最近伤亡惨重的金边踩踏事故，还是历年来国内频频出现的学校踩踏事故，结果显然都没有这样的幸运。可以想见的是，因为结果并不严重，有关的责任追究大概也会不了了之。当事学校的领导们此刻也许已经长舒了一口气。

　　问题是:这样一场似乎并不能称上“血的教训”的幸运的学校踩踏事故，会对这个冬季里，全国学校的踩踏事故预防，起到应有的警示效果吗?这样的幸运，是不是会反而埋下潜在的更大的不幸种子?我们当然不希望这样的猜测灵验，但是，学校安全预防工作如果总是需要依赖一次又一次“血的教训”来提醒，仅仅“幸运”二字又怎能撑起公众对于学校安全的关注和期望?

　　作者：舒圣祥