原肯德基员工持刀杀同事 受审称工作遭排挤(图)

　　昨天，原肯德基右安门店员工高立新刀伤妻子又杀伤同事一案在市二中院开庭。高立新被控故意杀人罪和故意伤害罪，他当庭表示行凶是因为“工作中被人挤对”。

　　据悉，高立新的妻子为丈夫聘请了律师并表示不追究丈夫的民事责任。而死者赵某的家属和伤者周某则表示不接受民事调解。

　　本版采写本报记者于杰

　　行凶录像当庭播放

　　庭审于昨天下午1点30分开始，公诉人宣读诉状，指控43岁的高立新涉嫌故意杀人罪和故意伤害罪。在向法庭出示的证据中包括一段时长为3分钟左右的监控录像。

　　这段录像显示，在今年3月22日晚8点50分左右，穿着白色工服的赵某在整理操作台，穿着黑色羽绒服的高立新进入操作间站在赵某身后，稍作停顿后，突然掏刀刺入赵某右侧肋部。赵某受到袭击后转身用双手推挡。高立新用左手拽住赵某的胳膊，右手的短刀不停刺向赵某的胸腹部，赵某被连刺带推逼到墙角。

　　此时，员工周某等人闻讯赶到，周某从身后抱住高立新。高立新转身又向周某刺去，周某用后背撞开操作间门，在往外跑时跌倒。高立新扑到周某身上，刀尖刺进周某胸部，周某则双手紧紧攥住刀刃。

　　录像尚未放完，高立新便要求“不看了”。他说，当天他喝酒回家先把妻子扎伤，然后到单位找赵某、周某，原因是他认定二人在算计他，让他多干活，还说他坏话。

　　在店内行凶后，高立新被保安和顾客制服。

　　受伤妻子原谅丈夫

　　在庭审时，高立新明确表示不想再提扎伤妻子的过程。

　　检察官宣读了案发后高立新夫妇在警方做的笔录。高立新曾对警察说，他2000年下岗后到肯德基右安门店上班，不久妻子换工作，收入比他高。此后，妻子经常早出晚归，他怀疑妻子有外遇，但是没有证据。今年3月22日晚8点多，他回家后想到家里和单位的诸多不如意，便拿出多年前买的藏刀，到另一房间呵斥正在辅导孩子学习的妻子给自己“戴绿帽子”，妻子反问“你有什么证据”，高立新便刺向妻子，妻子挣脱跳开，他又将妻子按在床上刺了一刀。20分钟后，高立新骑车到单位行凶。

　　高立新妻子身中6刀，构成轻伤。她对警方说，高立新完全是无端猜测。尽管如此，高立新妻子还是为丈夫聘请了律师，并表示不追究丈夫的民事责任。

　　死者家属不愿和解

　　此案是刑事附带民事诉讼，死者赵某的家人向高立新索赔近80万元；伤者周某索赔伤残赔偿金、误工费等6万余元。

　　死者赵某的妻子说：“我们这个年龄段的人面临生活、工作等各种压力，但是不能因为这种种压力就迁怒别人！”她的女儿与高立新的儿子同岁，她能理解高立新的感受，但高立新作为父亲必须承担压力。

　　“被告在家中扎伤妻子后骑车20分钟到单位，刺向并无深仇大恨的同事，我丈夫身上中了十几刀，这不是故意杀人是什么？”死者赵某的妻子强忍泪水说，她不接受民事部分和解，要求法庭依法判决。周某也当庭表示不接受和解。

　　高立新则称，自己并不想夺人性命，只是想“扎几下出出气。如果没有周某挤对我、说我坏话就不会有这种事情发生。”

　　此案未当庭宣判。

　　焦点

　　想杀人还是想出气

　　公诉人赵某躯干中4刀，均在要害，四肢中3刀，身上还有划伤。“他作为有完全责任能力的成年人应知道用刀会扎死人，但他仍然这样做。”

　　被告方辩护律师称，高立新从未想到要杀谁，只是“他的情感淹没了他的理智”。尽管造成惨烈的后果，但是并没有主观上的故意。

　　精神上是否有问题

　　被告方辩护律师称司法鉴定书综合认定的描述里，高立新说他与妻子感情良好，“育有一女”，而实际上高立新只有一个儿子，错误表述说明高立新存在精神疾病。高立新家族具有精神病史。

　　公诉人司法鉴定书认定高立新不存在精神疾病。鉴定书前半部分记载高立新自称“育有一子”，后面综合认定里的“育有一女”可能是鉴定机构笔误。检方会要求鉴定机构重新出具勘误后的鉴定书。

　　合议庭表示经过讨论后再决定是否重做精神鉴定。

　　追访

　　伤者称与被告人交好

　　周某与高立新、死者赵某年龄相仿。周某说，他搞不清高立新为什么下杀手，高立新是个挺内向的人，平时不大和同事们说笑，从不提家里事。高立新工作不是很积极，地上有废纸看见了也不会捡。“单位里也就我和他说说话，一起吃饭喝酒，下班后我还常开车把他送到家。”周某说双方共事近4年，在单位，他可以说是高立新最好的朋友。

　　周某说：“我没权利让他多干活，谁干什么都是管理组定的。”出事前一天，他和赵某还和高立新笑着打招呼。