评：送水老太利用媒体赚快钱 政府未尽救助责任

　　从“送水老太”事件看媒体和政府责任

　　这两天，北京一位古稀老太靠运送桶装水养活残疾儿子和智障孙子的故事，经媒体报道后，感动了无数市民，短短三天就收到10万多元捐款，而她的邻居却称其“骗钱”。对此，其所在的街道办发布情况说明称，高家月收入3000元，基本生活有保障。由此，引发了一场爱心是否关乎真假、道德是否要求洁癖的大讨论。不少赶去送钱的热心网友表示，高老太家的困难情况确实存在，虽然可能不是最贫困的，但至少为她的坚强所感动，即使“被骗”也心甘情愿。而另一方面，街坊邻居却纷纷爆料，称高老太一家嚣张跋扈，并非善弱之辈，与街坊邻居关系也不好。且老太送水有作秀成份，平时都由其儿孙运送，因而有利用媒体“赚快钱”之嫌。

　　尽管事后老太自己也承认了这种动机，但好心人们还是原谅了她。不同于以往对明星“诈捐”的厌恶、对慈善机构处理善款方式的怀疑，这一次，人们选择了理解和宽容，因为高老太毕竟是社会的弱势群体，对他们施以关爱同情，诚然是值得肯定的。但问题的另一面在于，如果人人都像高老太这样，利用媒体来骗取善款，届时人们还会一次一次地原谅吗？这样终会给社会带来信任危机，从而缔造一座人心冷漠、情感疏离的城市。

　　所以我们要讨论的不仅是老太该不该得到捐助的问题，更应该是她有没有必要通过社会捐助这种方式来达到目的。在采访中，老太向记者透露，以现在的物价水平，“低保户吃得起饭，看不起病。”以前她曾多次找过妇联和政府部门，可都没有解决问题，才联系了媒体。面对这样一群城市里的孤寡老人和特殊残障人士，如果能有相应的官方或社会组织及时上门了解情况，消除老太对残障儿孙的后顾之忧，那么她还会以这样的非正常渠道来集资吗？

　　另外，媒体在这件事中起到的导向作用也不可小觑。兼听则明偏信则暗，如果记者在报道时能对事实细节稍加核对，而不是轻易相信被采访者的一面之词，那么这样一篇夸大其词、误导大众的报道也就不会诞生了。媒体的责任是登载中性、客观的消息来引发社会思考，促进社会制度完善，而不是为了追求所谓“眼球经济”添油加醋，甚至不惜对社会造成负面影响。