姑息数据打架也是漠视民生

　　姑息数据打架也是漠视民生

　　最近有两则数据打架的新闻。一则离我们很远：NBA总裁斯特恩透露，联盟上赛季损失了3.7亿美元，因此资方要求对球员减薪。球员工会执行董事亨特反驳说，亏损数据是假的，根本站不住脚，为了捍卫权益，球员工会以罢工威胁。另一则离我们很近：京沪穗等一线城市房租暴涨两成，有关部门紧急调查后却说，房租暴涨是中介公司的炒作，实际涨幅不大。

　　如果说我们是以看热闹的心态对待NBA劳资纠纷，那么面对房租数据的混乱矛盾，则无论如何都轻松不起来。房价和房租数据不仅是公共决策的依据，亦是老百姓决定购买住房与否的重要参考。数据在热闹地争论打架，成为各利益相关方“口水战”必不可少的子弹。而另一方面，公众的判断受到误导，权益受到损害，对政府的信任和对政策的信心都打了折扣。

　　制止数据打架，关键要肃清源头。这个源头，就是出处。数据由谁采集、由谁发布、如何利用、怎样监督，都需要明确规范。今年年中，3家知名房地产商先后“用数据说话”，声称自己“全国销量第一”，细究之下，发现他们的数据来自不同的调查公司，而那些调查公司与房地产商又有着盘根错节的利益关系。可以想象，依靠房地产企业自己填报数据，岂能准确真实？而对报上来的数据只进行简单地平均，毫无统计技术的应用和处理，如何让人信服？其结果是，房地产商达到了炒作目的，调查公司得到了劳务回报，消费者却被愚弄欺骗，不知该相信谁。

　　为什么一些数据明明失真，“制造者”也敢堂而皇之地公开发布？因为他们知道，公众缺乏评判甄别数据的坐标体系，不透明、不系统的数据环境，纵容了假数据的产生。以房价为例，发达国家和地区都建立了房价指数，有一套完整的统计工具，一些关键的基础数据，对公众和科研机构全部公开，而且鼓励科研机构建立自己的数据体系，形成“影子数据”，以考评国家统计数据的真实性和公信力。有了这套基础体系，数据就有了约束和度量，自然很少出现“鸡一嘴鸭一嘴”的打架闹剧了。

　　其实，业内人士对数据乱象大都心知肚明，但圈外人士却无所适从，只能听之任之。数据失真，依据数据作出的决策就有偏差，实际运行时就会出现混乱。如何加强数据的采集和管理，完善决策信息系统，增强政府各项干预政策的预见性和针对性，是一个亟待解决的问题。反之，姑息数据打架，导致数据不全、不真、不及时披露，也是漠视民生的“不作为”！云飞子