来源：法制日报
本报通讯员王猛黄国燕本报记者任雪
“假离婚”随着近年来在拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务、孩子上学等问题而粉墨登场，成为获取利益的工具。这条获取利益的成功捷径让很多夫妻纷纷复制效仿。有法律人士认为，这不仅是对神圣婚姻的亵渎，更潜在着巨大的风险。
假离婚引发的血案
2010年11月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院开庭审理了一起因假离婚引发的血案。
嘉兴市平湖钟埭街道村民戈某，从小家境不好。21岁时戈某入赘到周某家。可结婚不久，“老实、勤快”的戈某一改往日形象，迷上了赌博，不仅输光了自己的钱，还要伸手向妻子家里要钱赌博。
2005年，戈某老家涉及拆迁，为了获得更多赔偿，戈某和妻子办理了离婚手续，然后，把自己和儿子的户口迁回了老家。
在戈某看来，这只是一次为多获利而表演的假离婚，没料到，后来当他想复婚时，却遭到了很多阻碍，首先是周某的父母。其实对这个入赘的女婿，周某一家人早就看着不顺眼，因为几年来“戈某不仅懒惰、赌博，还游手好闲，对自己的亲生儿子都没有进到任何的抚养义务”。
戈某的前妻周某说，戈某一直认为他俩夫妻感情好，但周某并不这么认为。离婚当时，周某是真的想和他离婚，就顺了他的意。没想到，之后他会怀恨在心，对自己的家人动手。
2010年6月17日，内心充满恨意的戈某带着匕首，来到前妻家中。当晚8时，他用匕首朝周某母亲连刺两刀，随后逃离现场。伤者经送医院抢救无效后死亡。
2010年12月22日上午，嘉兴市中级人民法院对这起因假离婚引起的凶杀案件进行宣判，判处戈某死刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿23.4万余元。戈某不服一审判决，当庭表示上诉。
婚姻法研究专家、中华女子学院副院长李明舜在接受《法制日报》记者采访时表示，这类案件的直接原因在于婚姻工具化，为达目的假离婚从而激化积蓄已久的矛盾，最终引发惨剧。
婚姻工具化隐患重重
假离婚现象的出现，带来了多重隐患。浙江律师严业周分析道，如果夫妻本身感情不错，“假离婚”的问题可能不会马上暴露，但如果有积怨或对方见异思迁等因素存在，“假离婚”就会为日后矛盾的爆发埋下隐患。此外，假离婚获取利益还有可能存在法律上的隐患。
据记者了解，2008年年初，因做生意亏本，福建平潭人阿珠与丈夫“假离婚”，然后阿珠与台湾人“假结婚”赴台务工挣钱还债。阿珠与丈夫“假离婚”时约定，阿珠回大陆后就复婚。经过在台湾辛苦打拼了一番，阿珠攒下不少血汗钱，并还清了当初所欠的债务。然而等待阿珠的却不再是“复婚”前夫已与他人结婚。
无独有偶，浙江绍兴的林女士也在未预知的情况下无奈接受假离婚的“假戏真做”。
2009年，绍兴林女士一家正好赶上征地拆迁。为将一套安置房“转换”成两套安置房，她与丈夫“假离婚”。可当房子分好后，林女士再准备复婚时，发现“前夫”跟别的女人住在了一起，前夫称“两人已经离婚，已毫无瓜葛”。
有专家认为，在法律上，婚姻是自由的，即使夫妻双方为各种目的而离婚，其离婚的意思表示也是真实存在，受法律保护的。夫妻双方一旦办理离婚登记后，婚姻关系就已解除，是否复婚，均由当事双方自愿决定。这是第一个风险，由于“假离婚”同样受法律保护，如果对方是见异思迁的人，夫妻“假离婚”后，另一方将是事件中的受害者和牺牲品。
除了面对弄假成真、人财两空的风险之外，假离婚还面临着法律、财产等方面的风险。
资源分配不均被指是主因
据了解，面对严厉的房贷政策，不少市民想到了以假离婚的方式来删除购房记录，降低贷款成本。严业周律师认为这样的做法从法律上来讲，有信誉方面的风险。
严业周告诉记者，为消除房产、财产等记录，双方假离婚时往往会协议将房产、钱财划归一方所有，而如果假离婚弄假成真，一方将会受到损失。并且，根据法律规定，在离婚后复婚，结婚前双方各自拥有的财产属于个人财产，不认定为夫妻共同财产。而如果假离婚一旦被银行征信系统识破，将会降低信誉等级。按照有关规定，房产管理部门如果发现购房人是假离婚，其享有的购房优惠将被取消，这样假离婚者不仅得不到好处，还在信用上大打折扣。
据记者了解，子女上学、拆迁补偿、购房等都是近年来假离婚的种种理由。
“当年为了让儿子能进入市实验小学读书，我们绞尽脑汁，托关系、走后门，都不成功，最后离了婚才如愿以偿。”嘉兴李先生介绍，按照户口划分学区，当年儿子应当进入当地吉水小学，但是夫妻两人一心想让儿子念实验小学。有人建议他们通过离婚来实现心愿，“离婚后，让儿子跟着我落户到单位的户口，那么不用走后门，自动就划入实验小学学区了。”
据记者调查，如果李先生当时不选择假离婚，而又想让孩子读实验小学，除了需要打点关系外，还要每学期缴纳一笔数目不小的借读费，这样几年小学下来的费用跟办本离婚证的成本相差数千倍。
除了子女上学，更多人的假离婚是为了拆迁补偿、购房等原因。2010年10月，限购令政策实施后，各地婚姻登记处离婚异常热闹，在宁波甚至还出现了一对夫妻连续离两次婚的荒唐事。
2010年11月，某专业房产网站推出了一个“为买房子假离婚，你愿意吗”的网络调查问卷，结果有64%的网友说“可以试一试”，仅24%的网友认为“为买房假离婚不值得”，还有14%的网友认为“风险太大，不赞成”。
“世道真是道德沦丧、人心不古、世道浇漓，婚姻这么神圣的事情都能作为工具。”一位网友这样说道。更多人在为婚姻神圣感到惋惜的同时，更对房价长期畸形、房产政策一刀切表现出不满，“如果不是假离婚钻政策空子，另一套房子从何谈起”。
一位从事房地产工作的人员对《法制日报》记者说，若从道德层面评判，连小学生都会说假离婚不好，但在目前状况下，有人做出这种“合法但未必合理”的选择也是无可厚非，并且这种反常行为却得到了多数人的认同，恰恰说明了一些房产政策的“不靠谱”，而正是这些不靠谱的政策，突破了传统婚姻的道德底线。
“假离婚是一种无奈的选择。主要是大家对一些政策安排、资源分配有意见。”一位业内人士告诉记者，“假离婚”是对资源分配不公的一种诉求表达，我们的公共政策在制定时更需要充分考虑社会各个方面的利益，而不是要让更多假离婚站出来糊弄政策。
“为了逃避债务、获取更多安置房等目的而假离婚，说明了制度政策上的漏洞。”李明舜对记者说道，因为这些政策在执行中确实存在离婚者比有婚姻者能获取更多利益，从而引发人们出此下策，此外，资源的分配不均、不合理也会引发这种行为。
遏制假离婚需政策堵漏
假离婚虽然已被很多法律界人士注意到，但是面对假离婚的监管，各方都表示“有难度”。以应对限购令的离婚行为为例，婚姻登记处工作人员称“离婚双方证件齐全，都是自愿离婚，都是民事行为能力人，我们不能拒办”。
提供购房贷款的商业银行即金融机构，面对的是“假离婚、真省钱”的房贷申请人。一位商业银行业的从业人员告诉记者，让银行从业者扮演“道德法官”，来辨别是真离、假离操作性不强。他还透露一些银行为了业绩增长，对这种假离婚往往会“睁一只眼闭一只眼”。
获得很多网友认同的假离婚，在网络上也备受争议，网友还为打击“假离婚”购房出谋划策。
有网友称“应出台"限离令"，每人限离婚一次，并且离婚后不允许同居，一经查实(离婚后同居)，不得办产权证”“离婚后复婚的，要考虑家庭现有房产，超过第三套住房的，一律补交契税”“为严控投资炒房的行为，可以考虑出台"购房复婚细则"，离婚后双方有新购住房记录的、房产套数超过两套的，禁止复婚！”
有更多网友表示：房价在土地财政之下的畸高，让限购令之类的政策出台，导致了假离婚对策的蔓延，让社会道德底线不断下降，从根本上说，某些公共政策才是根源。
“从某种意义上来讲，假离婚现象是婚姻工具化、利益化的表现，是市场经济条件下人们追求利益最大化的意识在婚姻里的反应。制度政策上的漏洞恰好给予这种意识得以实现的机会，所以假离婚现象才会不断的增加。”李明舜说道。
有评论人士指出，一项政策引发这么多的社会连锁问题，特别是民众可以用非常手段“化解”政策，更应引起社会各界和政策制定者的思考：这样的假离婚，动摇的不仅仅是对婚姻的神圣感，还有对公共政策的尊重与信赖。
“从根本上讲，要堵住假离婚现象需要从政策上堵住漏洞，即将宪法里面保护婚姻的精神贯彻落实到各种政策制度上，政策制度制定层面需要慎重权衡获取利益与离婚风险之间的关系。”李明舜说，同时在理念上需要加强对婚姻家庭的正确价值观、认同感的宣传和引导，双管齐下才能逐步遏制假离婚之风。
名词解释：
上网从搜狗开始
