评论：严打管治互联网是下策

　　严打管治互联网是下策

　　【作者】廖保平（资深评论人士）

　　出格言行固然会给这条河注入一股浊流，但河流具有自我净化的功能。它可能被快速污染，但也会快速除污

　　《国际先驱导报》文章 最近，有媒体在谈“网络炒家”的问题，说是像“奥巴马女郎”、“兽兽门”、“阎凤娇裸照门”、“凤姐”等这样原本籍籍无名的人物在一夜之间成为热点，背后大都有“网络炒家”的精心策划和推动。因此，有舆论认为要对互联网进行严打、管治。

　　有论者将“网络炒家”比喻成股市里操纵股价的大户，以及雇人排号的开发商。这确实有相似之处，但又不全然。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。网络炒家炒作的“产品”不是股票和房子，而是“人”，所有的精心策划和推动，都是想让自己的“产品”受到关注，受到推崇，然后卖个好价钱，从中渔利。只不过，卖主将产品由物变成了人，把现实的吆喝变成了网络的吆喝。

　　对于卖主的吆喝，哪怕吹得天花乱坠，你可以“有钱捧个钱场，没钱捧个人场”，当然也可以瞟都不瞟一眼就走开。这些炒家卖的“产品”好与不好，会不会畅销，最终都要经过市场的检验。能走多远，能不能被市场持续热捧要看“产品”的质量本身，并不是光有“卖点”就够了。炒作还只是第一步，炒家能不能赚钱，还要看红不红，有多红，红多久，这也是有风险的投资，并非总是只赚不赔。

　　所以，我们完全没有必要把“网络炒家”看得像洪水猛兽，为此而高举大棒。某些时候，炒作只是一种广告手段，是为了引起“购买关注”，激起“购买欲望”。一个在网络上精心策划、用所谓的“网络水军”制造出的市场热捧效应，与开发商雇人排号制造热销效应异曲同工。但是，我们又要相信，人们的购买行为多数时候却是理性的，多半会三思而后掏钱。

　　当然，这样说并非完全赞同“网络炒家”的炒作合理性。有些出格的炒作，比如违背法律，违背社会公序良俗，该受到法律的制裁就要制裁，该受到舆论谴责的就要谴责。网络已经是现实生活的一部分，现在网吧实名制等一系列手段，都可以最大限度将人规范在法律许可的范围之内，没有必要对之提心吊胆，欲打压之而后快。

　　其实，网络的特点是开放流动，像一条流动的河流，出格言行固然会给这条河注入一股浊流，但河流具有自我净化的功能。它可能被快速污染，但也会快速除污，它制造谣言，也平息谣言。网络上制造了种种传闻和虚假信息，种种的炒作和污蔑，但因为它是公共的平台，人人都是参与者，而群众的眼睛是雪亮的，力量是无穷的，也很快地将虚假不法行为揭露得体无完肤，受到应有的惩罚。

　　毫不夸张地说，网络已经成为社会开放、文明、进步的晴雨表，网络的自由度和开放度，映照着社会的自由和开放度。现在，某种意义上说，网络已经成了公民表达意见的有效手段，有人说“上访不如上网”即这个道理。网络将“原子化”的公民联结成共同体，自觉参与到公共事件中来，对于维护公民的正当权利有重要作用，是社会进步的推手，这是网络的主流。我们没有理由要自以为是地站在“绝对正义”的立场，以“网络炒家”、“网络水军”来抵毁和妖魔化网络，让人觉得网络十分险恶，对网络生出恐惧感，从而为所谓的严打管治提供借口，这是下策。来源：国际先驱导报