美国枪击案事后处理：奥巴马胜出佩林一筹

　　枪击案引发美国朝野激辩

　　美国国会民主党女议员吉福兹枪击案的突发，震惊美国朝野。而在社会上也掀起一轮左右翼言论大战。美国媒体目前都在关注政治煽动的话题，不是报道共和党副总统候选人佩林“不要撤退，重新填弹”的言论，就是众议院新上任的议长博纳称一名共和党人“可能是个死人”的说法，就连奥巴马本人在竞选游说时曾声称：“如果他们带着刀子出战，我们将拿起枪”，也被翻出来算旧账。

　　由于吉福兹是首位在亚利桑那州当选国会议员的犹太女子，美国全国犹太人民主党委员会认为，枪击事件的发生正是由于两极化的政治辩论。该委员会称：“这样说很公平在今天的政治气候中，许多政治措词，使政治谈话中的过激程度不断升级，这肯定导致了引发这一事件的政治气氛。”

　　吉福兹中枪事件使奥巴马政府面临严峻考验。而奥巴马和众议院新上任的议长博纳本来在政见上各踞一端，但是他们现在突然面临共同的考验：如何超越弥漫于他们的自由和保守立场之上的愤怒、怀疑和敌对情绪而帮助严重分裂的国家应对这一场暴力劫难。来自民主党的奥巴马总统任期已经过半，他对于没能在消弥政治分裂方面做得更多而懊悔。而刚上任的博纳需要马上承担起国会领导人的角色。对于两人而言，如何使受惊的全体美国选民免于更加趋于分裂的政治风险，成为当务之急。

　　奥巴马抢占先机发表演讲

　　亚利桑那州枪击案发生后，奥巴马当即做出了积极回应。在人们沉寂在枪击惨案的悲痛和愤怒的争论中时，奥巴马12日在事发地图森发表了敦促“疗伤”和“包容”的演讲。尽管“哀悼者首领”是美国近几届总统才开始担任的一个新角色，但已经成了总统工作中不可或缺的一部分。当悲剧发生时，民众会转而向总统求助，以寻求希望，抚平伤痛、包扎伤口。

　　1986年“挑战者号”航天飞机爆炸后，里根总统在椭圆形办公室发表了一个简短但意味深长的讲话，以抚慰民心；1995年俄克拉荷马城大爆炸发生后，克林顿总统在纪念仪式上发表了一个犀利但振奋人心的讲话；2001年“9.11”事件发生后，布什总统先是在华盛顿国家大教堂之后在世贸中心的瓦砾堆里发表了讲话。

　　奥巴马之前也经历过类似事件，如2009年的胡德堡枪击案和2010年春天的西弗吉尼亚矿难。但图森枪击案仍然使奥巴马面临前所未有的挑战，因为此次枪手袭击的目标是女议员，并且亚利桑那州本来就充斥着因暴力、煽动性言论和强硬措施而导致的政治混乱。

　　在奥巴马发表讲话之前，白宫官员就告诉记者称，总统的言论将主要关注受害者。事实也大致如此，奥巴马的讲话并没有指责性和党派分明的语言。他通过歌颂死伤者的方式要求全体美国人借枪击惨案让自己和国家变得更好。奥巴马称：“我们失去了一些很出色的人，这应该让我们每一个人努力争取更好的个人生活增进与朋友、邻居、同事和父母的关系。如果他们的牺牲能使我们的公共讨论更加有礼貌，让我们记住导致惨案的原因并不仅仅是礼貌的缺失。”

　　奥巴马的讲话是很特别的，非常长，超过了30分钟，而大多数总统在这种情况下会选择简短的演讲。奥巴马的讲话不是党派性的，最重要的是，它给奥巴马提供了一个反复强调“团结”和“希望”的机会，正是这些理念使他成为全国性人物。

　　佩林被动应战成为攻击对象

　　相比之下，美国前副总统候选人、政坛保守新势力领袖佩林女士在枪击案发生后作出的回应与奥巴马有很大不同。佩林去年3月曾以“瞄准上弹”（Lock n" Load）作号召，以开枪等比喻语言，来鼓动支持者。当中最受争议的便是一张布满瞄准器的美国地图，在地图上把支持医改的20名众议员列为“狙击目标”，当中包括吉福兹。当时已有不少人指佩林鼓吹暴力。吉福兹当时也称，这样的宣传“前所未见”，并说：“我们不能接受。我们现在名列佩林的狙击名单，我们的选区被枪械瞄准器对准。他们得明白，这样做会引起后果。”

　　吉福兹去年曾因支持医改而遭死亡恐吓，佩林坚决反对奥巴马的医改法案，而吉福兹因为支持医改而被佩林点名。去年，佩林更多次呼吁支持者“瞄准”她“狙击”，吉福兹当时已警告这种煽动言辞会有后果。获佩林及茶党支持挑战吉福兹的茶党候选人凯利，去年拉票时也这样呼吁：“11月为了胜利瞄准，把吉福兹拉下马。跟凯利一起发射M16全自动步枪!”

　　虽然暂无证据显示枪手跟茶党有关，但枪击案发生后，茶党及佩林已成众矢之的。而吉福兹的75岁父亲斯宾塞被问其女儿有什么敌人时，他流着眼泪说：“有，整个茶党都是。”民主党亚利桑那州众议员格里哈瓦把矛头直指佩林和茶党，他说：“佩林要反省一下她所用的言辞。若她想有利于公共政治论述的话，她最好闭嘴。”

　　在数天的沉默后，佩林12日在其博客主页上发布了一个长达8分钟的视频，就图森枪击案后受到的指责为自己辩护。佩林表示，激烈竞争是可贵的政治传统，在选举过后，即便两党存在分歧也能找到共同点。她指责新闻界制造“血祭诽谤”（blood libel），煽动仇恨和暴力。“血祭诽谤”是反犹主义者对犹太教徒的虚假指控，他们声称犹太教徒用基督徒小孩的血来烤制他们的无酵饼。但实际上犹太教禁止信徒吃任何带血的东西。“血祭诽谤”一词之前曾被用于其它语境，佩林在此处使用的意思尚不明确。但她对“血祭诽谤”一词的随便使用并未平息争论，反而火上浇油使争论更激烈。

　　犹太裔民主党政治顾问沙因考夫说，佩林的比喻愚蠢，势惹起“犹太人与理性的人”反感，质疑佩林根本不晓得字眼背后的典故，胡乱引用。《华盛顿邮报》1月13日刊文分析了奥巴马与佩林对枪击案的不同回应。文章评论说，奥巴马之前被看作是引起分裂的人物，但在自己的讲话中，他寻求统一。而佩林以深化分歧而告终。二人的做法表明，奥巴马充分利用了自己的优势，而佩林却没有。现在看来，在应对这起枪击案问题上，奥巴马显然胜出佩林一筹。