来源：红网
每年的两会，中国县以上的就有3000多个。各地热热闹闹和和气气，代表委员讨论报告照例赞赏有加。诸如：“我认为政府工作报告很好，讲成绩实事求是摆问题不遮不掩，谈对策切实可行”云云。两会之和谐春风也扩展影响到传媒，这不，在1月23日《中国青年报》上，多日不见、语文出版社社长王旭明先生撰文宣称《喜欢听韩正市长报告》。
为什么呢？盖因上海韩市长报告“有思想”、“有个性”、有新词。有例证：“现在讨论如何解决住房问题的人，都是没有住房后顾之忧的人，是解决不好的”；“目前的制度解决不了一大批青年人、新上海人的住房难题；如果政策制定者不能感同身受他们的紧迫感和渴求，不去解决他们"蜗居"、"房奴"的问题，上海就没有未来。”
王社长感到韩市长报告“听起来解馋、过瘾，还有味道。”
我愿意相信评论者的真情告白，但还是有几分不明白。
这是韩正市长政府工作报告内容么？读来不像。政府工作报告属于正式公文，用语严肃庄重，多方推敲定稿，不可随意发挥。经查阅，果然不是，它是市长讲话或者说是次日的补充发言。我怀疑王先生到底是不是听了上海政府报告。只凭传媒上市长的一段发言就对报告大唱赞歌，张冠李戴，急吼吼发文说在众多政府工作报告中，“我喜欢听韩正市长的。”岂不滑稽可笑？
纵然上述发言算市长在人大会议上的“补充报告”，王旭明社长也有盲目吹捧之嫌。韩正市长的话也不都很合适，不值得大吹大擂。例如，他说“现在讨论如何解决住房问题的人，都是没有住房后顾之忧的人，是解决不好的”，有些武断也有失场合。
事实上，当今公民参与意识责任意识日彰，讨论如何解决住房问题的，社会上富人穷人白领草根均有，并不全是住房无忧之人；退一步说，市长当时只是就会场而言，而上海人大代表政协委员可能都有住房，那同样不妥：如果感到两会代表委员结构不合理、缺乏蜗居房奴代言人，市长可以会前会后到组织或人大部门反映；现在开两会代表委员是主角，而且其中不乏先天下之忧而忧的人，市长作为被审议评议提议之人，怎么能如此不恭、首先断言他们就是讨论也解决不好住房问题呢？！
谁都知道，政府工作报告乃是规规矩矩的总结文字，就是负有审议提“议”责任的人怕也读不出其中的锦绣，可就有语文高手“喜欢听”还连呼“解馋、过瘾，味道”甘之如饴。人各有爱，他人不好说什么，只是情况要搞清楚，自己别找不着北。
作者：吴忠
上网从搜狗开始
