专家回应网友质疑 称人工降雪不会带来环境污染

    连日来，华北大部分地区接连普降瑞雪，给连绵百余日的旱情带来一些缓解。人们在喜迎飞雪的同时，也对气象部门的人工增雪技术越发好奇。不少网友提出：“到底此次人工增雪的效果有多大？”“过多使用增雪催化剂是否会污染环境？”“增雪工作是否有安全隐患，成本高不高？”带着这些疑问和担忧，记者采访了相关权威人士。

　　网友“changjian”发帖说，政府动员这么多人力物力增雪，而有关部门却没有公布实际增加了多少降雪量，人工增雪到底有多少效果呢？

　　北京市气象局人工影响天气办公室常务副主任张蔷说，如何评估人工增雨、增雪效果，是一个世界性难题。因为作业时不能准确区分，哪块雪是人工增的，哪一块是自然降的。

　　张蔷说，通过3年来在外场的实验，我们发现一个事实，催化作业时，雪片明显加大，降雪密度也增大。一般来说，人工增雪的效果比较明显，条件合适时在影响区域内增雪量一般可以达到15％到20％，有时可能还会更多一些。

　　“今年初雪，北京市人工影响天气部门从作业时机、作业量到作业部位都把握得比较好，在作业影响最合适的区域增两成降雪量是有可能的。但是到底增多少，对于每一次过程，在不同区域的影响有一定的差异，无法精确计算。”张蔷说。

　　近期各地人工增雪公开报道中屡次提到的增雪剂碘化银，引起网友关注。网友“为看你一眼”通过微博说：北京连续下了两场雪。不过，据报道这两场雪都采用了人工增雪的办法，即向云层中播撒碘化银，银是重金属，对环境不会有影响吗？

　　中国气象局人工影响天气中心主任郭学良表示，人工增雨增雪是一个微物理过程，而不是产生新物质的化学变化，人工影响天气作业中经常使用的干冰、液氮、碘化银等催化剂并不会造成环境污染。干冰、液氮汽化后成为二氧化碳和氮气，它们本身就是空气的组成部分，对环境不会产生影响。碘化银中的银离子是重金属，但碘化银用量极小，分散在很大的区域里面，单位面积的含量微乎其微。

　　张蔷说，碘化银是否对空气、土壤产生影响，中国科学家做了大量研究。就目前的情况看，因为它用量不大，我们认为不存在危险。

　　“我们每一个烟条里大概含碘化银11克。今年初雪我们燃烧了1200多个碘化银烟条，大概是13公斤碘化银，它的作业面积在北京9个区县，保守地说是1万平方公里，那么每平方公里只有1.3克，非常微量，它不会对环境造成什么污染。”张蔷说。

　　网友“一见如故”说，看报道，人工增雨的频率越来越高了，那这样做到底是不是经济呢？人工增雨用的碘化银成本会很高吗？

　　张蔷说，碘化银的采购成本并不高，前几年大概是1000多元一吨，就算是有些市场波动，一吨碘化银还是能做大量的烟条。当然碘化银采购之后要制作成催化剂，还有其他一些工艺，可能会相应地增加一些成本，但整体来看，使用碘化银增雪不会花很多钱。至于干冰等其他催化剂，价格也不会太高。

　　（据新华社北京2月15日电）