赌王何鸿燊遭遇家人“打劫”

　　四房妻儿为财产互不相容

　　家族纷争震动港澳

　　《环球人物》杂志驻香港特约记者 戴平

　　2011年春节期间，“赌王”家产风波再起，何鸿燊的几房妻妾及其子女虽经多番谈判，但对如何分财产仍然谈不拢。

　　“行赏”引出大麻烦

　　据知情者披露，这次爆发财产风波的原因，要从500多天前的2009年7月29日说起。

　　那天，何鸿燊在四太太睡房内不慎跌倒并撞及头部，但因无明显伤痕，就没有召医生来检查。次日早晨，家庭医生替何鸿燊检查身体，亦表示没有大碍。但到了11时许，何鸿燊出现眩晕和呕吐症状。三太太陈婉珍等闻讯赶来，将何鸿燊送进医院。检查结果表明，何鸿燊脑部有积血，必须动手术清除。

　　何鸿燊的脑部手术很顺利，康复进度也良好，但家人建议他专心养病，他也接受，只是一些产业方面的业务需要交代给别人。

　　当时，已88岁的何鸿燊，仍身兼信德集团及澳门博彩股份有限公司（简称“澳博”）两家上市公司的董事局主席，以及不少家族产业的大股东。

　　而成立于1981年的香港Lanceford公司，是何鸿燊赌业王国的大本营，它控制着市值700亿港元的上市公司澳博的股权。另外，Lanceford在海外还有多家赌场及早年在葡萄牙购入的不少地产。Lanceford的何家股权一直由“赌王”一人持有。

　　二太太蓝琼缨后来当上Lanceford的董事。在何鸿燊受伤3个月后，即2009年11月8日，蓝琼缨又邀请两个女儿何超琼及何超凤加入Lanceford做董事。2010年11月29日，二房子女通过旗下的公司“兴利嘉地产”，获得何鸿燊持有的11.5%的信德股份。

　　与此同时，何鸿燊也没有冷落在澳博辛苦工作的四太太梁安琪。消息人士透露，澳博一直由何鸿燊自己做登记持牌人。他跌伤后，于去年12月10日，把7.03%的澳博股份赠给四太太；继而，又将相当于澳博总股本10%的“澳博B类股份”悉数转到她手上。

　　赏完四太太，何鸿燊又明确把Lanceford的一部分股权分给二房，并预留一份给三房，有关的分产安排交由何超凤全权办理。2010年12月27日，Lanceford分配所持的澳娱股份，三太太陈婉珍分得其中50.53%的股份；二房子女则分得49.45%；何鸿燊仅保留0.02%。结果，二房和三房瞬间成了澳娱的最大股权拥有者。

　　原本一切进行得非常顺利，但何超凤却在2011年1月5日，收到自称是代表何鸿燊的律师密函，声称“赌王”不知道Lanceford发行新股一事，不满股份被摊薄，责令何超凤亲自到何鸿燊住宅来解释，否则48小时内会采取法律行动。律师函还说，何鸿燊的原意是将澳娱股份平均分配给4家，并要何超凤按此指示行事。

　　何超凤两日后回信给父亲，表示误会已经澄清，Lanceford的股权分配已按何鸿燊指示完成，感谢他将澳娱股权分给二房及三房。此信还得到了何鸿燊的签名。在完成相关法律文书后，Lanceford便正式对外公布，二房子女及三太太已拥有澳娱近32%的股权，亦成为澳博大股东。

　　“赌王”是否遭“要挟”

　　此次何家的争产风波直接导火索是1月24日由Lanceford公司发出的一封电邮，声称何鸿燊已把手中最值钱的澳娱股份平分给了二房和三房。消息传出后，四太太梁安琪随即通过何鸿燊的律师高国骏爆料反击，声称“赌王”并不知情。接下来，二房和三房组成“统一阵线”，与已经联手的大房子女和四房展开了交锋，双方各执一词，你来我往。

　　1月26日中午，在三太太陈婉珍家中，何鸿燊宣读了一份声明，同意将Lanceford公司所持有的澳娱32%的股权分给二房和三房。

　　据当日在场采访的香港记者向本刊忆述，当时，何鸿燊精神欠佳，甚至要看着预先准备好的讲稿说话。何鸿燊说：“我为了这次风波很不开心。过去几十年来，我一直很疼爱家人，没有你告我、我又告你的事……现在，落实分配Lanceford股权一事，我不希望再有任何变动。”

　　当天下午，四太太梁安琪两次来到三太太家，最后把何鸿燊接回位于浅水湾的住宅。四太太梁安琪、律师高国骏和长房女儿何超贤及何超雄等人都来与何鸿燊见面，其会谈内容外界不得而知。但随后，律师高国骏以何鸿燊名义向香港高院提起诉讼，控告二太太蓝琼缨、三太太陈婉珍、二房5名子女等11人，称他们非法配股及转移资产。

　　高国骏在接受媒体采访时表示，何鸿燊当日上午所说的支持二房和三房的讲话，是在受到压力的情况下说出的，并非其个人意愿。二房和三房做出这样的安排，形同对“赌王”进行“打劫”。律师还声称那些文件未得到何鸿燊本人的同意，要求及时进行修正，否则将采取法律行动。但3天后，何鸿燊又撤消了诉状，希望通过“和解”方式解决问题。

　　据港媒报道，何鸿燊连日来“周游列房”，希望摆平家事。有记者留意到，“赌王”每次“出巡”，几乎必有何家成员看守。尤其是二房和三房，甚至采用24小时“人盯人”战术，轮流看守他。记者们常常看到，身穿厚衣又搭披肩的何鸿燊，神情茫然，眼无焦点，似乎被家人弄得相当疲惫。

　　这次财产风波还有一个特点，就是平日那些“与世无争”的何家子女，亦高调现身，加入“战争”。如三太太19岁的女儿何超莲身在英国，这次因“不忍母亲受压”，遂通过越洋微博“开火”，大骂某某“妖魔鬼怪多邪恶”。与三房同一阵营的二房女儿何超仪更火爆，在微博上留言“人在做，天在看”、“正邪不两立”、“何方妖孽，簌簌如律令”云云，呼应何超莲的“妖魔论”。

　　家族纠纷牵动官方

　　兔年春节过后，何家财产风波不但没有丝毫落幕的迹象，反而有拉开第二轮争夺战的可能。

　　据记者了解，何家财产风波已触动了政府的神经。年假期间，二房子女何超琼及四房太太梁安琪都频频穿梭港澳两地，与负责“协调”的各方人士会面。然而，据说因何超琼等态度强硬，最终协调未成。

　　有消息说，二房子女同意交出他们和三房早前分得的Lanceford 所持澳娱32%的股权，但条件是四太太梁安琪亦要交出手上的7.6%澳博及0.235%澳娱股权，由何鸿燊重新平均分配给4家人。

　　有媒体指出，不论二房是否真心主动“求和”，但他们的态度表明，他们就是不想让四太太梁安琪独霸澳博王国。因为目前二房已掌控美高梅金殿及新濠国际两家澳门赌场，在澳门赌业的势力始终居于四太太之上。

　　至此，人们看出，何家财产风波的焦点集中在赌业的分配和继承上。而焦点里的焦点，又在二房子女何超琼和四太太梁安琪身上。

　　其实，她们双方所得到的家产“都足够多了”。

　　去年12月，何鸿燊把手中市值约12.17亿港元的信德股权，转给二房的5名子女，每人可平均分到2.43亿港元的股份。其中，由于何超琼担任信德董事总经理，本身已拥有一定数量的信德股权，令其已超越“赌王”，成为信德的大股东。

　　四太太梁安琪一方，除了何鸿燊早前转给她的澳博7.03%的股权，连同其原先个人持有的澳博股份，持股量已增加至7.6%。

　　其实，“赌王”的身家即使再“数之不尽”，要满足每个人的欲望也是不可能的。关键在于，以何超琼和梁安琪为首的几房如今为了争财产，已经到了势同水火、无法相容的地步。

　　对此，香港社会慨叹，何鸿燊家族共拥有澳娱约43%的股权，霍英东和郑裕彤加在一起占37%，其余多名小股东共约占20%，若何家团结，其对澳娱的控制权，基本上稳如泰山，如今竟家族内讧，何苦呢！

　　正是因为何家的安稳关系到澳门赌业的安危，澳门特区政府十分关注何家争产一事。有知情人士透露，何家成员为争取政府的支持，曾放风要将股票售予美资，令官方大为紧张。

　　如今，各界都在关注何家争产风波的进展。外界分析，更大规模的何家财产大战，或许将在未来数周内爆发。

　　多妻多子多忧愁

　　商界不乏“何鸿燊”

　　《环球人物》杂志驻香港特约记者 戴平

　　澳门“赌王”何鸿燊分家产闹出风波，几方相争，至今未知鹿死谁手，引起外界的强烈反响。在关注何鸿燊家族的同时，人们也纷纷把目光投向其他因妻妾子女成群而引起财产纷争的华人富豪。

　　家产争夺硝烟滚滚

　　纵观香港豪门中的争产情况，可谓硝烟滚滚、风云变幻。香港丽新集团创办人兼主席、亚洲电视有限公司永久名誉主席林百欣的家族争产大战，就是一个典型的例子。

　　林百欣有3位太太，各房子女早在父亲去世前，就为家产分配明争暗斗。其中，归在大太太名下的养子林建康从小到大对林百欣言听计从，深得其欢心和信任。外界一度盛传林百欣要将最值钱的家业交给林建康。二房所生的儿子林建岳见状，一面积极发展娱乐事业，投资东亚娱乐和寰亚电影公司，以《无间道》等系列电影取得优秀业绩，争得父亲的重视；一面在父亲跟前极尽讨好，暗示“血浓于水”，自己才是理所应当继承父亲财产的“亲生骨肉”。林百欣从此对其青睐有加，最终将总值百亿港元的综合企业集团丽新王国交由他掌管。而大房长子林建名、养子林建康和三房女儿林明珠，只能获得一些非上市的收租物业和证券投资等资产，因此对林建岳充满怨恨，见面也互不理睬。兄弟阋墙，势如水火。2005年，林百欣去世。葬礼当日，三房妻女还在暗中较劲，都不想让对方进场。

　　周生生珠宝创办人周芳谱家族，2010年也因为品牌所有权大打官司。周芳谱原配子女拥有“粤港澳湛周生生珠宝金行”，妾室后人则拥有“周生生珠宝金行”。由于两房各自拥有的金行名字类似，都想将“周生生”品牌占为己有，只好对簿公堂。结果，香港高等法院判决，两房妻女均可使用“周生生”作为注册商标。看来，周家的争产大战风云未平，还要持续很久。

　　台湾富豪妻妾成群、争产也不乏其例。台湾知名大巴公司阿罗哈客运创办人陈棋培拥有10房太太和15个子女，“虎标万金油”创始人叶重德有两房太太，台塑集团创办人王永庆有3房太太。王永庆于2008年去世，不到一个月，二房、三房为争夺在台湾遗留的600亿新台币（约合136亿人民币）上了法庭，另有自称王永庆“四房之后”的3个孩子也寄来身份证明，提出“认祖归宗”……这场混乱的大戏，一时间成为台湾媒体热议的焦点。

　　最终，各方就王永庆的600亿新台币遗产提出了一个“和解方案”，但分法很是繁琐。大房要将分到的300亿遗产中的一半均分给二房和三房，让她们各得75亿；另外300亿由王永庆的3个妻子和9个子女均分，税后每人约分到10亿。总体来说，王永庆的遗产是被“和平瓜分”的，还算体面。

　　但台湾尚德实业董事长蔡城的命运就很悲惨。2009年10月，蔡城因车祸过世，遗留上百亿元新台币遗产。两房妻女相互争夺，以致蔡城的遗体一直放在自家豪宅里，无人过问。最后还是周围住户告到法院，才得以安葬，解决了这桩离谱的案子。

　　都是风流惹的祸

　　这些富豪家族之所以频频出现财产争夺的乱象，最直接的原因就是家眷众多。而富翁能娶上几房太太，也与其所处的社会地位密不可分。

　　有资料显示，1841年香港成为英国殖民地后，基本采用英国法律，但在部分领域仍容许香港华人继续奉行中国传统的习俗，妻妾婚姻制度正是其中之一。直至1971年《婚姻改革法令》生效后，香港才正式禁止纳妾。而现在，特区政府仍承认在《婚姻改革法令》生效前按《大清律例》定立的婚姻关系，之前所娶的妻妾也都具有配偶身份。在这种情况之下，许多老一辈的香港有钱人便合法拥有多位妻妾。

　　而在台湾，早在19世纪90年代，娶妻纳妾就成为一个男人“有钱有能力”的标志，也是大众所承认且接受的事实，不会受到法律制约和道德谴责。到了20世纪60年代，由于“一夫一妻制”的提倡及女权意识的抬头，一夫多妻(妾)现象才逐渐淡出舞台，但老一辈的企业家和富豪家族仍然维持这种现状。即使在今天，虽然台湾法律不允许一夫多妻，但仍有“两女(以上)共侍一夫”的情形。因为，即使纳妾，只要不去做婚礼登记，就不会犯重婚罪。而且，只要几房太太相安无事、不揭发不张扬，就能维持家庭和谐。但这种“和谐”，多半会在男主人离世后很快演变成家产争夺战的腥风血雨。

　　对此，不少人都会觉得奇怪：为何港澳台的有钱人不趁自己身体状况良好、神志清醒的时候就立好遗嘱，把财产分配安排妥当？为何总要留下一些不明确的地方，让妻室子女争吵不休，甚至要闹上法庭，贻笑大方？

　　香港富豪施永青向环球人物杂志记者透露了不少“富豪同仁”的想法：如果很早把家产分了，虽然可以平息争端，但就会让子女失去“争取分多一点”的希望，他们可能从此就不再那么孝顺父母了。“所以他们宁愿迟迟不立遗嘱，让各子女都自以为还有机会争取分多一份。这样，他身边就不愁没有人献殷勤，不管这是真情还是假意，也比无人理会、孤独等死好。”

　　20世纪六七十年代，港台经济状况较好，那时很多企业家靠双手打下江山，如今多已步入晚年。但他们往往没有预先为家产分配做好准备，一旦健康状况恶化或意外死亡，争产风波就会随之产生。因此，估计未来一段时日将是港台家族企业出现财产纷争的高峰期。

　　难求解决之道

　　富豪家族争产的现象于家庭、社会来说都不是好事，针对这一现象，有何解决之道？环球人物杂志记者就此采访了几位专家，他们提出了各自的建议。

　　瑞士银行执行董事兼财富管理家族咨询服务部香港主管林建璋指出，建立信托是减少富豪家族成员财产摩擦的方法之一，同时有助于家族财富及产业有效延续。他解释，信托其实是一个法律架构，富豪本人作为成立人，既可以把资产放入信托架构内，合理分配给后人；也可以将财产一直存在信托内，另设“家族办公室”，由家族成员或外聘的管理人员打理，把家族资产继续经营下去。建立信托，最重要的一点是权责划分清晰，才能减少出现争执的几率。

　　2010年2月7日，香港《星岛日报》撰文指出，华人富豪可以参考一下世界顶级富豪盖茨和巴菲特的做法。他们分别承诺，在死后捐出家产的98%和99%用于慈善，总值超过千亿美元。“他们在头脑清醒的时候已做好捐出财产的决定，一来可以积福，二来可以避免子女争产。”

　　其实，如今很多富豪也已看透财富的本质，想走上慈善之道。台湾已故“经营之神”、台塑集团创办人王永庆，2004年在给子女们的一封信中写道：“财富虽然是每个人都喜欢的事物，但它并非与生俱来，也不能随身带走……人生最大的意义和价值所在，乃是藉由一己力量的发挥，对于社会作出实质贡献，为人群创造更为美好的发展前景。”他希望子女能认同自己的意愿：“将我个人财富留给社会……并使一生创办之企业达到永续之经营，长远造福于员工与社会。”

　　遗憾的是，王永庆的愿望没有成真，他的财产终归还是被一群妻室儿女瓜分完毕，没有留给“员工与社会”半文钱。华人富豪财产纷争乱象还在继续，即使此次何鸿燊家族争产事件尘埃落定，也会有其他争产事件风云再起。但富豪家族财产走向科学管理、回归社会是大势所趋，这有赖于富豪财富观的改变，以及婚姻、纳税等社会制度的完善和健全。

　　未获《环球人物》杂志事先书面许可，任何媒体不得转载《环球人物》杂志图片及文字内容，违者《环球人物》杂志将追究其侵权责任。