“老外”竖起大拇指

　　本报记者周斌

　　在2010年最高法知识产权庭调撤的24起案件中，这起涉外专利侵权案尤为不同官司打了8年，经调解后法院下达的准予撤诉民事裁定书长达19页。

　　事起2003年9月，法国拜尔农科股份公司发现安徽华星化工股份有限公司向境外出口了6公斤氟虫腈(学名“N-苯基吡唑衍生物杀虫剂”)原药。拜尔公司诉称，自己为该生物杀虫剂的专利权人，要求华星公司停止侵权并赔偿2000万元。华星公司则辩称，其生产的氟虫腈化合物，不属于涉案专利权保护范围。

　　一审、二审败诉后，拜尔公司向最高法申请再审。

　　审理本案的最高法知识产权庭法官朱理清楚地记得，听证时，双方针锋相对、寸步不让。但合议庭敏锐地发现：拜尔公司对能获得多少赔偿并不是很在意，而更注重最高法对本案法律问题的阐释和澄清。华星公司则不希望败诉影响股市。

　　掌握诉讼预期后，合议庭决定进行调解。

　　“一开始，拜尔公司及其来自德国的法律顾问不太理解何为调解，还有些抵触。”朱理说，我们向他们解释，在中国法院，主持调解和进行审判都是同一个法官。如调解不成，调解中表达的任何意愿，对判决都不会产生影响。

　　为消除拜尔公司顾虑，合议庭还承诺，以创新法律文书的形式，在民事裁定书中将其关心的法律问题进行全面阐释。

　　经过两个多月的调解，双方最终和解。签协议那天，拜尔公司德国法律顾问对朱理竖起了大拇指，连声说：“中国法官的调解工作做得好！”

　　本报北京3月2日讯来源法制网——法制日报)