中国专家：核电风险其实并没有想象中大

　　人民网北京3月15日电 （记者 董菁）3月15日11时，中国核能行业协会副理事长、专家委员会常务副主任赵成昆做客强国论坛，以“日本核电站泄露对我国及周边国家和地区的影响”为主题与网友进行在线交流。

　　有网友问，现在很多都是都在增建核电厂，这次事故让我们看到，很多人的生命健康会受到威胁，相比人的生命健康来说，建核电站是不是那么重要，我们以后会不会因为这次的事故而停止一些建核电站的步伐呢？

　　赵成昆表示，这个问题非常有意思，现在也是比较普遍，这是安全跟利益的问题，人要在世界上活着，一个国家，一个单位必须要有很多物质条件，包括动力在内。任何一个人，在一生的过程中都有安全问题，走路、汽车、火车等等，特别是煤炭每年造成的损害还很大。这种安全跟你获得的利益之间有一个平衡，假如说为了安全，要大量的投入，这样可能就不做了，投入的东西跟安全风险是可以接受的。核电的安全问题是跟时代和技术有关的。切尔诺贝利发生在1986年，而且是70年代末80年代初的事件，连安全壳也没有。现在目前我们正在做的核电厂，包括我们二代改进的，包括AP1000和法国引进的EPR的安全性能应该说比70年代高。吃一堑长一智，之后提出了很多安全改建，切尔诺贝利以后提出了新的概念和安全文化以及监督制度等等一系列的东西。

　　赵成昆介绍，核电作为一种工业能源，照理说它的风险度跟其他的工业火电、水电差不多，但是由于核电的特殊性，放射性的问题，规定了特别高的指标，2个千分之一，这是美国核管理委员会提出的。一个核电厂引起的死亡事故，是核电厂周围发生的交通问题、爆炸问题加在一起，核电厂死亡事故的概率是它的千分之一。核电厂周围由于辐射引起的像癌症，核电厂周围除了辐射以外还有其他的环境问题，化学等等问题都会引起癌症，这个概率也是其他的千分之一。我们做核电厂的时候充分考虑到由于辐射性的特点采取特别措施、特别关注，在设计里有大量的安全措施。

　　一个核电厂里有300多个系统，直接用于安全的有好几十个系统。随着技术的进步，像这样的堆产生堆芯熔化损伤的概念，目前运行的是万分之一，现在是十万分之一，AP1000是百万分之一。我们国家出于能源安全或者是能源结构的需要，水电也引起很多争议，这是学术讨论了。从我们国家现在所建的二代改进和引进型的三代美国也好，法国也好，它的安全系数跟70年代，包括日美是不一样的。有了好的文化脑袋，核安全文化脑袋，不能用做火电的脑袋做这个事，必须时时刻刻把安全放在第一位，这样的技术设计，再加上这样的建造质量和管理水平，我个人觉得不会有太大风险。尽管这次很不幸的事故也发生，人都是在进步当中不断提高认识、不断提高水平，我个人感到通过日本吸取这方面的教训，再加上国家和监管部门从头到尾严格监督。

　　 (来源：人民网-国际频道)