闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙缂佺姷濞€閺岀喖骞戦幇闈涙闁荤喐鐟辩粻鎾诲箖濡ゅ懏鏅查幖绮光偓鎰佹交闂備焦鎮堕崝宥囨崲閸儳宓侀柡宥冨妽缂嶅洭鏌涢幘妤€鍟伴悡妤呮⒒娴e懙褰掝敄閸℃稑绠伴柟闂寸筏缂嶆牗绻濋棃娑卞剾闁轰礁妫濋弻宥堫檨闁告挾鍠栭妴渚€寮崼顐f櫍闂佺粯娲戦悞锕傤敊閺冨牊鈷戠紓浣姑慨鍥煟鎺抽崝宀勬偩妞嬪簼娌紓浣靛灪椤旀棃姊虹紒妯哄鐎殿喖鐖煎畷鏉课熷Ч鍥︾盎闂侀潧楠忕槐鏇㈠箠閸曨剛绠剧痪鏉垮綁闁垱顨ラ悙鑼фい銏″哺閸┾偓妞ゆ帒瀚悡姗€鐓崶銊р姇闁抽攱甯¢弻娑氫沪閸撗勫櫘闂佸憡鏌ㄧ粔褰掑箖濡ゅ啰绠旀繛鎴炆戦幖鎰磼閳ь剟宕橀妸銏℃杸闂佺粯锚閻ゅ洦绔熷Ο鑲╃<闁绘瑢鍋撻柛銊ョ埣瀵濡搁埡鍌氫簽闂佺ǹ鏈粙鎴︻敂閿燂拷婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾惧鏌i幇顒佹儓闁搞劌鍊块弻娑㈩敃閿濆棛顦ョ紓浣哄У瑜板啴婀侀梺鎸庣箓閹冲酣藟韫囨梻绠鹃悗娑欋缚婢х敻鏌$仦鐐缂佺粯绋栭ˇ鏌ユ煙閾忣偄濮嶉挊婵囥亜閺嶎偄浠﹂柣鎾跺枛楠炴牠骞栭鐐典化缂備礁顦遍弫濠氬蓟濞戞埃鍋撻敐搴′簻缂佹甯¢弻宥囩磼濡闉嶇紓浣稿€圭敮鐐哄焵椤掑﹦绉甸柛瀣閸┾偓妞ゆ巻鍋撻柣鏍с偢瀵鏁愭径濠勭杸闂佺粯顨呴悧濠囨煥椤撶喓绠鹃悗娑欋缚閻﹤顭胯閺咁偄危閹版澘绠抽柡鍐ㄥ€婚敍婊堟⒑闂堟稓绠冲┑顕€鏀辩粋鎺楀箹娴e厜鎷洪梺鍛婄箓鐎氼厼锕㈡导瀛樼厽闁冲搫锕ら悘鐘炽亜閺囶亞绉い銏″哺閸┾偓妞ゆ巻鍋撻柣锝囧厴楠炴帡骞婇懜闈涚闁瑰弶顨婃俊鍫曞川椤撶倫鏇㈡⒒娴e憡鎯堥柣顓烆槺閹广垹鈹戦崱娆愭闂侀潧艌閺呪晠寮鍡樺弿闁挎繂妫崕銉╂煕閹惧銆掓俊鍙夊姍楠炴帒螖娴i晲姹楅柣搴ゎ潐濞叉牕煤閿曞倸绀嗘繛鎴烇供濞撳鏌曢崼婵嗘殭闁诲浚浜濈换娑㈡嚑椤掆偓閺嬫垵菐閸パ嶈含鐎规洖銈稿鎾倷閼煎灈鍋撻崹顔规斀闁绘劕寮堕ˉ鐐烘煕閺冣偓閻楃娀銆佸▎鎺旂杸闁哄洨濮烽敍婵嬫⒑缁嬫寧婀伴柤褰掔畺閸┾偓妞ゆ帊鐒﹂崐鎰偓瑙勬礃閸旀瑩鐛弽銊﹀闁告縿鍎查悞鐐繆閻愵亜鈧牠鎮у⿰鍫濈;婵炴垯鍨归崹鍌炴煕瀹€鈧崑鐐烘偂閺囩姵鍠愰幖娣妸閳ь剙鍟村畷銊╁箥椤旂虎鍟嶆繝鐢靛Х閺佸憡鎱ㄦ导鏉戝瀭闁绘挸绨堕弸鏍ㄧ箾閹存瑥鐏╅柣鎾亾闂備礁鎼ú銊︽叏閻㈢ǹ绀傛繝濠傜墛閻撴洘绻涢幋婵嗚埞闁诲骏缍侀弻鈩冨緞鐏炴帒缍婇崺鐐哄箣閿旂粯鏅╅梺娲诲弾閸嬫帗绂嶉鍕殾闁靛/鈧崑鎾绘晲鎼粹€愁潾缂備讲鍋撳┑鐘插閸嬫捇宕楁径濠佸闂備礁鎲″ú锕傚礂濮椻偓楠炲繐煤椤忓應鎷洪梺闈╁瘜閸樻劙鎮烽幊濠傜秺閹粓鎸婃径灞藉绩濠电姰鍨奸崺鏍礉閺嶎厽鍋傛繛鎴欏灪閻撴洘銇勯幇闈涗簻濞存粍绮岄…鑳槺闁告濞婂濠氬焺閸愵亞鎳濋梺鎼炲劀閸曨厺绮氶梻鍌欑窔濞佳兠洪敃鍌氱婵炲棙鎸惧畵渚€鏌熼悜姗嗘當缂佺姴顭烽弻褑绠涢敐鍛埅闂佸憡鑹鹃澶婎潖婵犳艾纾兼繛鍡樺焾濡差喚绱撻崒姘毙㈤柨鏇ㄤ簻閻g兘骞嬮悙鐢电槇闂佹悶鍎滈崘銊ゆ喚闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨婂畷鎴﹀箛閼割兘鍋撻崨鏉戣摕闁靛绠戞禒顖炴⒑閸涘﹦绠撻悗姘ュ姂瀹曟垿濡歌閸犳劙鏌eΔ鈧悧鍡欑箔濮樿埖鐓涢柛娑卞枤閸欌偓闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏犖ч柛娑卞枤娴滄牠姊绘笟鈧ḿ褍螞濡ゅ懏鏅濇い蹇撳濞兼牠鏌i幋鐐嗘垶鎱ㄥ⿰鍏犲綊鎮℃惔锝嗘喖濡炪倕瀛╅悧鐘差潖閾忓湱鐭欓柛鏍ゅ墲閺佸墽绱撴担绛嬪殭闁稿﹤娼¢獮鍐┿偅閸愨晛鈧鏌ら幁鎺戝姕婵炲懏绮撳娲箹閻愭彃濮烽梻鍌氬鐎氭澘鐣烽悢鐓庣妞ゆ棁袙閹锋椽姊洪崨濠勨槈闁挎洏鍎抽埀顒€鐏氶悷鈺呭蓟濞戙垹绠涙い鏃堟?婢规洖顪冮妶鍐ㄥ姕闁规瓕宕甸幑銏犫攽閸♀晛娈梻浣哥仢椤戝棛娆㈤弻銉︾厓鐟滄粓宕滃顑炴椽鎮㈡搴㈡闂佸綊鍋婇崹顒佺瑜版帗鐓欓柣鎴炆戠亸鐗堢箾閸涱厽鍠樻慨濠冩そ濡啫鈽夊杈╂澖闂備胶枪閿曘儱煤閻旂厧绠栭柣鎰惈閸ㄥ倹銇勯幇顔夹$紒銊ヮ煼濮婃椽宕烽鐐插闂佹悶鍔庨弫濠氬春閳ь剚銇勯幒宥囧妽闁稿﹥鍔楅埀顒侇問閸犳骞冮崒鐐靛祦閻庯綆鍠楅崑鎰版煟閵忋埄鏆滅紒杈ㄥ絻閳规垿鎮欓懜闈涙锭缂傚倸绉崑鎾斥攽閳藉棗浜滈悗姘緲閻g兘濡烽妸锝勬睏闂佸湱鍎ら幐楣冨储閻㈠憡鈷戦柛娑橈功閹冲啯銇勯敂钘夘棆濞存粍鎮傞弫鍌炴煥椤栨矮澹曢柣鐔哥懃鐎氼厾绮堥崼銉︾厱婵☆垳濮村ú銈夋偂濮椻偓閺岀喐娼忛崜褏鏆犻梺缁樺姇閿曨亪寮诲鍡樺闁瑰嘲鑻崢锛勭磽娴e壊鍎忛柨鏇ㄤ簻椤繑绻濆顒傦紲濠电偛妫欓崹鍨繆娴犲鐓熼幖杈剧悼閹虫鏌涘☉鍗炵仯闁绘挻鎹囧铏规兜閸涱喖娑ч梻鍌氬鐎氭澘鐣烽弴銏犳閹煎瓨鎸婚弬鈧梻浣呵归張顒傝姳闁秴鎹舵い鎾跺剱濡粍绻濋悽闈浶g痪鏉跨Ч閹繝濡烽敂鍓х槇闂傚倸鐗婄粙鎺楁晬瀹ュ棔绻嗛柟缁樺笚閹插摜绱掓潏銊ユ诞闁糕斁鍋撳銈嗗笒鐎氼剛绮堢€n偁浜滈柟鎹愭硾鍟搁梺鎸庣⊕缁诲啰鎹㈠☉娆愮秶闁告挆鍕还婵犵數鍋涢幊宀勫垂閾忓湱绠旈柣鏂跨殱濡插牓鏌曡箛銉х?闁告﹢浜跺娲传閸曨偀鍋撻幖浣瑰€舵繝闈涱儏濮瑰弶绻涢崱妯哄濞存粍绮嶉妵鍕箻椤栨艾鈷夌紒缁㈠幖閻栧ジ寮婚悢鍏煎仭闁哄顑欐导鍐倵鐟欏嫭澶勯柛瀣工閻g兘鎮㈤悡搴n槯濠殿喗绻傞惉鑲╃不妞嬪海纾介柛灞捐壘閳ь剚鎮傚畷鎰版倻閼恒儱鈧潡鏌ㄩ弴鐐测偓鍫曞焵椤掆偓閸熸潙鐣烽妸鈺佺骇闁瑰濮烽弸鍐⒒婵犲骸浜滄繛璇х畵楠炴劙顢欓崜褏锛濆┑顔斤供閸樿绂嶅⿰鍫㈠彄闁搞儯鍔嶇亸闈涱熆瑜庨惄顖炲蓟閿熺姴宸濇い鏃囨閳ь剚鍔欓弻锛勪沪鐠囨彃顫囬梺璇″枔閸婃繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙缂佺姷濞€閺岀喖骞戦幇闈涙闁荤喐鐟辩粻鎾诲箖濡ゅ懏鏅查幖绮光偓鎰佹交闂備焦鎮堕崝宥囨崲閸儳宓侀柡宥冨妽缂嶅洭鏌涢幘妤€鍟伴悡妤呮⒒娴e懙褰掝敄閸℃稑绠伴柟闂寸筏缂嶆牗绻濋棃娑卞剾闁轰礁妫濋弻娑氫沪閽樺鍠婄紓浣圭叀缁犳牗淇婇悽绋跨妞ゆ牗顕遍埡鍛厪濠㈣埖鐩顕€鏌熼鐣屾噧妞ゎ亜鍟存俊鑸垫償閳ヨ尙鍑圭紓鍌欑贰閸犳骞戦崶褏鏆︽繛宸簻閻掑灚銇勯幒宥夋濞存粍绮撻弻鐔兼倻濡櫣浠村銈呯箚閺呯娀寮婚敐澶婄闁瑰濮崇划鐢告⒑闂堟稒鎼愰悗姘嵆閻涱噣骞掑Δ鈧粻锝嗙節闂堟稑鏆欏ù婊堢畺閺岀喖姊荤€靛壊妲梺鍛婂灩婵炩偓闁哄瞼鍠撻埀顒傛暩鏋崯鍝ョ磼閹冣挃闁告鍥ㄧ畳闂備焦瀵х换鍌炴偋婵犲泚澶嬪緞閹邦厾鍘卞┑顔斤供閸撴稓绮斿ú顏呯厸鐎光偓閳ь剟宕伴弽褏鏆﹂柨婵嗘缁剁偤鎮楅敐搴濈盎闁衡偓椤撱垺鐓熼幖娣€ゅḿ鎰箾閸欏鐭掔€规洏鍨奸ˇ褰掓煕閳哄啫浠辨鐐差儔閺佸啴鍩€椤掑嫭鍊峰┑鐘叉处閻撳啴寮堕悙鏉戭€滈柛蹇撶灱缁辨帞鈧綀鍩栫€氾拷QQ婵犵數濮烽弫鍛婃叏閹绢喗鍎夊鑸靛姇缁狙囧箹鐎涙ɑ灏ù婊堢畺閺岋繝宕堕妷銉т患缂佺偓鍎冲﹢閬嶅箟閹间焦鍋嬮柛顐g箘閻熸煡姊洪崫鍕櫤缂佽鐗撳濠氬即閿涘嫮鏉搁柣搴秵娴滄牠宕戦幘璇插嵆闁靛繆鈧枼鍋撻崸妤佺厱妞ゎ厽鍨垫禍鏍瑰⿰鍕煉闁哄瞼鍠栭幃婊兾熼搹閫涙樊闂備線鈧偛鑻晶顖炴煙椤旂厧鈧悂顢氶敐澶婄濞达絽鎽滈娲⒑缂佹ǘ缂氶柡浣规倐閺佸秴饪伴崟顓狀啎闁哄鐗嗘晶鐣岀矓椤掍椒绻嗘い鎰╁灩椤忣厾鈧娲忛崕鎾Φ閹版澘绠抽柟鎹愭硾楠炲秹姊绘担鍛婂暈闁荤喆鍎佃棟闁规鍠曢悞濠囨煥閺冨牊鏆滈柛瀣尵閹叉挳宕熼鍌ゆФ闂備礁鎲¢…鍡涘炊瑜忛崢鎾⒑绾懏褰х紒鐘冲灴閹瑦绻濋崶銊у帗闁哄鍋炴刊浠嬪礂瀹€鈧槐鎺斺偓锝堝煐鐎氾拷
搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 国内要闻 > 时事

刹公车滥用之风须治住权力

来源:新华网
2011年03月17日08:37
  治不住公车实际上就是治不住权力,应通过建立制度化的监督机制、实现权力平衡、推动信息的公开

  在今年全国“两会”上,温家宝总理在政府工作报告中将“公务车改革”列入年度工作计划,而如果从1994年中共中央办公厅、国务院办公厅联合颁发《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》算起,我国的公车改革已经进行了将近17个年头。

  但是,17年的改革,公车管理依然缺少令人刮目的成效。

  公车改革为何屡遭诟病

  全国政协委员、农工党重庆市副主委、重庆市监察局副局长杜黎明在“两会”发言时指出了目前公务用车存在的种种弊端:

  运行成本比较高。据统计,每辆公车年消费额平均为8万元至10万元,社会轿车每万公里的运输成本是0.82万元,而机关公务轿车则高达3万元以上,运行成本普遍偏高。

  资源利用不充分。党政机关的公车,使用效率仅为社会运营车辆的五分之一至六分之一。相当一部分领导的专用车,除了接送领导上下班、参加必要的公务活动或出差外,大部分时间闲置。与此同时,一些普通工作人员在执行公务中用车难的问题仍比较突出。

  奢侈浪费较严重。部分地区和单位不按规定配备公务用车,而是耗资超编超标购买车辆。去年,某市开展公务用车专项治理,清理出超标车6300多辆。

  公车私用较突出。据国家发改委调研报告显示,公车使用有三个“三分之一”:办公事占三分之一,领导干部及其亲属私用占三分之一,司机私用占三分之一。

  货币补助当福利。不可否认,这几年各地的公车改革方案亮点纷呈,但总体上是公车使用货币化。目前,公车改革补助标准不统一,造成同一级别在不同的地方差别很大,有的错把补助当福利,还引发了新的不公平。

  上述发言引起了一些人士的共鸣。国资委下属一家企业办公室的一名工作人员曾经负责调配单位用车,他认为代表委员所提到的问题的确长期存在。

  “所有问题里面最突出也最容易引起人们不满的,是公车私用问题。”这名工作人员说,这个问题很难得到控制,他们单位也制定过有关规定,只有极少数几位领导才配专车,并且严格限制公车的里程数和油钱,在总部执行起来还比较严格,但在下属单位往往难以实施。

  “在一些下属单位,即使一名科级干部出门可能都有专车,我们也不好管。对于公路数或者油耗的限制,司机一般都会帮领导安排好。”这名工作人员说。

  《法制日报》记者了解到,在公车私用的大环境下,个别“另类”的官员甚至很难独善其身。

  “我接触的一些领导,原本是骑自行车上下班的,但是后来改为坐车上下班了,因为骑自行车会被人认为很另类,别人会怀疑你"是不是想升官"。”中国人民大学教授毛寿龙对《法制日报》记者说。

  “公私不分导致了公车私用。如果公车全部公用,社会上并不会有这么大的意见,但是实际上,公车并不都是公用,有相当一部分是私用。这就让人质疑是否真的有那么多公务需求,是不是需要这么大的公车普及量,而这些问题都没有一个规则去遵循。”中国政法大学法治政府研究院教授王敬波说。

  软约束致公车改革“难产”

  正是因为公车私用之类备受诟病的话题,引发了一轮接一轮的公车改革。在一系列的改革举措中,公车货币化改革一直颇受争议。

  “公车货币化改革为什么会失败?主要是内部支持而外部反对。货币化让内部人受益,但是群众并不支持,对这种把不正当的消费正当化的行为,外部的反对声很大。”毛寿龙向《法制日报》记者分析说。

  根据北京市当地媒体报道,北京市也曾一度将公车改革作为治理交通拥堵的重要议题。北京市大兴区西红门镇是北京车改的起点。2001年3月,在“经历多次讨论酝酿后”,一份被简称为“2001年8号文”的红头文件表明,西红门镇被确定为公车改革的试点,将率先尝试“货币化”车改。

  根据这一文件,参与车改的干部,依据其级别得到数额不等的车补,其中副处级干部每人每月2000元,正科级干部每人每月1500元,副科级干部每人每月1000元,科员办事员则不享受车补。

  在西红门镇的公车改革实施3年后,北京市房山区琉璃河镇也开始行动。第二年,北京市平谷区夏各庄镇也及时跟进。

  但2006年以后,北京市各区县的车改偃旗息鼓,关于西红门等试点地区车改的报道也鲜见于媒体。如今,10年过去了,车改依然原地踏步。

  毛寿龙认为,这些年来,有关部门一直将公车问题当做反腐败的问题来抓,但是很少有因为公车问题被处理的官员,也没有哪个官员因为公车问题而丧失升迁的机会。

  “财政支出的决策权,基本上都掌握在政府部门手里,公务用车的标准、公务用车的支出水平等,基本上都由用车者说了算。即使有一些纪律约束,基本上也是软约束。贪污不受贿买公车,即使超标准,也没有听说过有人被处理。”毛寿龙说。

  治公车乱象需平衡权力

  近年来各地风起云涌的公车改革,鲜有成功的案例。而在不少媒体报道中,对云南省昆明市盘龙区的改革却有褒扬之声。

  盘龙区公车改革经验如何?《法制日报》记者就此与盘龙区政府取得联系。盘龙区政府一名负责宣传工作的工作人员告诉记者,公车改革目前仍在继续探索中,待成熟后再详细介绍。

  据公开资料显示,盘龙区按照昆明市公车改革的规定,实行公务用车专用卡定额包干管理制度。根据此规定,盘龙区纳入实行公务用车专用卡定额包干管理范围的定额包干经费与留用车辆运行费,其支出不得高于近3年车辆运行费用支出的平均水平,即定额包干标准为人均每月400元。

  在盘龙区收上来的209辆公车中,留用做服务车的有60辆,这60辆公车都将喷绘上“盘龙区机关服务车队”的标志。同时,每辆派出去的公车必须在当天17时归队,以杜绝驾驶员驾驶公车去一些娱乐场所和饭店的现象。如果确实因为公事无法赶回,则要提前提出申请;如果服务车队的车辆在非工作时间停在不该停留的地方,市民可通过公布的举报号码进行举报。

  王敬波认为,过硬的监督是盘龙公车改革的一大经验。

  “这些年的公车改革主要是靠政府部门内部的自我监督,但现实是,政府部门内部的很多人都是现有公车制度的受益者。如果政府部门内部的一项改革,遭到系统内部极大多数人的反对或是不配合,改革是很难推行的,自我约束也会没有动力。因此要启动一个更强大的外部监督体系。”王敬波说。

  王敬波还认为,如果真的想从根本上解决问题,并不是很难。比如,可以在公车上安装GPS定位系统,对公车的使用做严格的线路记录、进行严格的审批等。

  据公开报道,2010年,广东省广州市黄埔区采取GPS全球卫星定位技术、RFID身份识别等现代信息化手段的试点工作,将公务用车管理纳入电子监察系统,若哪辆公车“私奔”,都会在监察屏幕上一目了然。

  但真正“难”的问题在于,“查”出公车私用又能怎么样?

  “即使通过技术手段发现了公车私用的现象,也是很难处理的,因为监督的人处于权力的弱势,而坐公车的人一般比较强势。治不住公车实际上就是治不住权力。如果不通过建立制度化的监督机制、实现权力平衡、推动信息的公开,技术再先进也没有用。”毛寿龙说。(记者杜晓 实习生谷艳东) (来源:法制日报)
(责任编辑:UN913)
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具