日本福岛核电站的爆炸和浓烟，带来全球范围内核电业的暂时停滞：瑞士、中国等国暂停新核电站项目审批、德国关闭7座核电站。自21世纪以来的核电复兴运动真的进入终结？
3月17日，总部位于巴黎的经合组织（OECD）核能署（NEA）总干事Luis Echávarri在接受本报记者专访时表示，核能发展受到的长期影响很大程度上，将取决于外界对福岛事故的全面分析报告，“根本原因是海啸，还是设计缺陷，将会有相当大的区别”。
同时他也表示出对核电未来的一定乐观，尤其是对于核电大国，根本上这些国家具有建设核电站的必要性；但他预测，在全球范围内，各国非常有可能会吸取事故教训，全面提升对核电站的安全标准，而这将有可能增加核电成本。
“现在非常重要的是，应该根据就福岛事件得到的信息，对每一座核电站重新进行安全检查，”他提议说。
核能署是在经合组织框架下，为成员国的核能发展提供技术支持并进行产业分析的国际机构，其成员国核能装机容量占世界总量的75%。同时，核能署也与国际原子能机构（IAEA）保持密切合作，IAEA在联合国框架下促进原子能的安全和和平发展，成员国需遵守联合国规约。
《21世纪》：现在多国暂停批准新建核电站项目，德国甚至已经关闭了几家核电站。你认为这是因为福岛核电站危机，政府作出的短暂反应，还是一种长期的政策趋势？
Luis Echávarri：现在还需要更详尽的分析，才能就福岛核电站事故对核能业的长期影响作出判断。
《21世纪》：对于安全问题，欧盟的应对是进行压力测试，你认为这个是否必要？是否有必要在全球范围内进行？
Luis Echávarri：我认为欧盟首先应该澄清所谓的压力测试到底是何意思。但在欧盟采取措施之前，欧洲国家的监管机构已经做了新一轮检查，他们根据对福岛事故的了解对每一个欧洲境内的核电站都进行了安全检查。这是非常重要的，我认为依据从福岛得到的经验和教训，每一个核电站都应该经历一次重新检查。
非常可能的情况是，在对福岛核电站事故进行了深入的分析后，将在全球得出结论：需要对核电站实施更严格的安全要求标准。
《21世纪》：你认为在短期，例如5年内，对核能的投资将会如何变化？
Luis Echávarri：短期内，我认为现在在建的核电站仍然将持续建设。而对那些有着大量核电经验的国家来说，他们会重估该国核能安全标准和要求，但不必要取消所有的项目。这些国家之所以建设核电站，是因为存在需求。
《21世纪》：去年你们的报告称到2050年世界上有1/4的电量将来自于核能，现在你还持同样观点么，或者你认为需要重估这个预测？
Luis Echávarri：我不认为现在我还会作同样的预测，因为一些基本信息已经改变，例如福岛事故的一个结果可能就是核电站需要接受更严格的安全措施，这样会影响到核电站的成本。过一段时间我们将会作新的预测。
作者：袁雪
(责任编辑：UN009)
来源：21世纪网-《21世纪经济报道》
上网从搜狗开始
