邵斌称改分获国际体联认可 曾与代表争吵5分钟

　　竞技体操国际级裁判邵斌没有想到，在广州亚运会结束4个月后，自己会被国际体操联合会（FIG）指责在男子自由操决赛中“擅自改动分数，违反体育道德”。

　　16日，国际体操联合会(FIG)宣布对邵斌涉嫌违反裁判规则和体育道德的行为提出诉讼，称广州亚运会上邵斌未经公示修改张成龙的动作完成分，使其从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。

　　在经过一天的沉默后，邵斌终于站出来接受国内媒体采访，他表示，自己改动分数的行为是出于对张成龙和金洙眠赛场表现的真实判断，也得到了FIG官员、亚运会体操比赛的技术代表斯托伊卡的签字认可。

　　国际体联新闻发言人菲利普透露，最快10日后，“裁判门”事件就会有一个结果出来。

　　专题采写/本报记者柳宝来

　　当事人说

　　“改分是被国际体联认可的”

　　邵斌昨日在接受媒体采访时表示，自己的改判得到了亚体联和国际体联的默认，并非擅自改动。“亚运会的执法裁判都是受亚洲体操联合会管理的，亚体联上面都有技术官员。我们的电脑是联网的，我们的分数和亚体联官员的电脑都是通的。分数被改动，或者有不合理时，亚体联的官员是可以打电话过来，甚至可以把分数锁住。但在这个过程中他们没有做这个事，我的理解就是对最初分数的结果他们也认为不合适，我做的改动他们没有反对。再说，分数出去以后，国际体联的技术官员过来也签了字，认可了，所以我个人认为，这个结果大家都是接受的。”

　　刚开始的分数出来以后，张成龙的分数是低于韩国选手金洙眠的，但实际上张成龙完成动作的情况比金洙眠好得多。最初打的分数实际上是颠倒了。当时，我一旁的韩国裁判也是这样认为的。我们都是难度裁判，我是D1，他是D2。当时我们感觉，如果最初的结果公布出去不太好，等于是不公正的结果，所以我们一致认为这个分数要改了，不改的话会造成很不好的影响。”邵斌

　　体操队说

　　先认可后追究，“是什么意思”

　　邵斌的这番陈述得到了中国体操队总教练黄玉斌的支持。黄玉斌认为，国际体联在当时认可比赛结果的情况下，隔这么长时间再来调查此事，显得有些不伦不类。

　　广州亚运会男子体操比赛的技术代表是FIG技术委员会主席，名为斯托伊卡。当时，他主管亚运会体操裁判工作，是裁判们的最高领导。“作为国际体联派来监督的技术代表，生杀大权在斯托伊卡的手上，裁判有任何疏忽斯托伊卡可以运用权力、按规则进行处罚，但斯托伊卡既没有制止，而且还签字认可了比赛成绩。那现在就这个事情来告这名裁判是什么意思？”黄玉斌指出，如果斯托伊卡当时认定问题严重，完全可以不签字，这样比赛成绩不能算数，运动员也不能颁奖。亚运会上有裁判委员会、仲裁委员会、技术委员会等多重限制裁判的机构，这些环节当时都对比分进行解锁并签字认同。

　　说法

　　国际体联代表

　　曾与邵斌争吵5分钟

　　由于事涉韩国运动员，韩国媒体也对“裁判门”事件予以关注，但他们的报道似乎间接印证邵斌的说法，即在亚运会男子自由操决赛结束的打分期间，FIG官员斯托伊卡和邵斌的交流后在最终成绩单上签字，等于确认改动分数的合法性。但韩国媒体也称，他们曾爆发长达5分钟的争吵。

　　韩国联合社披露事件的细节：当时金洙眠的难度分是6.600，张成龙是6.400，两者有0.2分的差距。比赛中金洙眠并没有出现明显的失误，完成分却是张成龙9.000分，金洙眠8.800分。合计以后两人并列。当时以裁判身份参加亚运会的韩国体操协会专务金大元透露：“张成龙的分数统计得慢了，延迟了5分钟之久。当时比赛监督官员阿德里安·斯托伊卡还专门把邵斌叫了过来，详细地询问情况。比赛是完美地结束了，但是邵斌这种无视程序的做法严重伤害了FIG的感情。”《首尔体育报》则得到了金大元更加详细的叙述：“身为比赛监督官的FIG技术委员长把邵斌叫了过去，吵得很厉害。比赛中断了五分钟以上。”