江西省南昌市卫生局一女副调研员发飙了！近日，一段南昌电视台新闻频道《文明行风热线》“3·15”特别节目的视频在网络上引起网友热议。在这段视频中，节目的两位嘉宾南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因为不同意律师的观点，面对质疑和责问，当场发飙，表示“节目要暂停，已经变了味”不能继续录制下去了。女官员随后指责“律师不懂法”，律师则大爆粗口(3月19日红网)。
笔者对这段视频反复看了几次，最突出的感觉只有两个字：浮躁。
属于那位女副调研员的浮躁主要在两点：一是把录制节目当作照本宣科，现场准备了一堆文件，当听到律师的发问没有按照自己准备的路子来，就指责对方不懂法，并愤而罢录。这样的态度和做法，只能让人们更加确信，你除了说套话空话，恐怕也说不出别的；二是没有耐心领悟对方的观点。对同一问题出现理解偏差并不奇怪，但是如果能拿出更多的耐心，请对方把观点阐述得更清晰再做回答，显然既不失风度，又能使对话更顺畅。可惜，这位女副调研员却选择了发飙。
属于那位律师的浮躁在于，“你当的了局长吗？”这样的话，不仅对对方有奚落、挖苦之嫌，而且说粗话，同样透视出不具备电视嘉宾起码的素质。事实上，即使女副调研员率先发飙，即使你律师确实能言善辩，难道一定要“嘴头上不吃亏”吗？律师的公共身份难道真的不值得维护一下？
属于电视台的浮躁在于，节目的策划粗糙浅陋，录制前与嘉宾沟通严重不足。节目到了录制阶段，是要经过选题报批、策划文本、编务组织、录制现场沟通等多道环节层层把关才能完成的。而通过这段视频，人们不难看到，引发录制不欢而散的直接起因，是嘉宾对论题范围的理解存在很大偏差，问的人漫无边际，答的人只想照本宣科；问的人越是尖锐泼辣，答的人越是恼羞成怒。试想，如果在每个环节、尤其是嘉宾录制前沟通更充分一些，怎么会有这样的结局？录制现场还出这样的事，真是让人无语。
浮躁者的通病，在于不能以淡定的心态来认识周围的人与事，总在强调别人应该如何，而不能准确地理解和履行自身的责任。但愿当事者能清楚地看到这一点，但愿所有社会成员都能反省自身的浮躁。
北京马龙生读者来源法制网——法制日报)
(责任编辑：Newshoo)
来源：法制日报
上网从搜狗开始
