解决价格“内外有别”先拿民生用品“开刀”

　　李 辉

　　日前，商务部部长陈德铭表示，我国将采取促进竞争，完善物流体系，转变和创新零售模式，减轻零售企业负担等措施，解决部分奢侈品在我国的售价高于海外问题。（3月21日《京华时报》）

　　如果一个LV包，在中国售价高于外国，人们可能认为正常；要是一瓶茅台酒，其在中国卖得比美国、日本更贵，人们或许就会感觉有点不可思议，但也不至于产生焦虑感；而假若许多生活必需品价格赶英超美，人们的感受必然大大不同不是说国内物价一定不能高于海外，问题在于它们是怎么贵起来的，以及是否应该降低一些。

　　就在刚过去不久的2010年12月，媒体报道称，一位名叫王佩的浙江杭州网友与生活在美国波士顿的朋友纳纳一起，联手做了一次实地物价调查，发现在21种商品的价格中，杭州有12种商品贵过了波士顿。我们当然不能据此得出“中国物价比美国高”的简单化结论，但报道所列表格中，肉、蛋、奶价格赫然显示杭州比波士顿更贵，显然已经透露出一些问题，发出了值得人们重视的信号，而非仅靠一句“物价局称调查不科学”就可以予以忽视的。

　　国内一些生活必需品价格高于发达国家，不是因为我们太富有，波士顿3年来（2007－2009）每个家庭的年均收入是33489美元，杭州哪能望其项背？此外，输入型膨胀、国际大宗基础性商品涨价等原因也不能完全解释，因为波士顿比我们更国际化一些。事实上，高物价存在着国内的一些因素，比如垄断性行业产品的高价格拉高了各种商品的生产成本，比如物流环节的费用太高提高了各种商品的流通成本，比如税负过高推高了各种商品的各项成本。

　　还需要看到，除了生活必需品外，一些事实上生活必需，却没有列入生活必需品范畴的商品和服务的价格，同样有高于海外的趋势甚至已经高于海外，像住房、医疗、教育，它们高价格的背后成因更为复杂，政府部门同样有必要一一厘清并加以解决，否则，老百姓生活成本过高，将严重影响生活质量的提升，也将严重阻碍社会的健康向上发展。

　　鉴于高物价，有网友调侃，我们包括生活必需品在内的各种商品，都已经成为用不起的奢侈品了。政府部门此番表态要解决奢侈品价格问题，但愿只是解决物价问题的一个方面，与此同时还有更多的力量放在了解决与老百姓相关的各种商品的价格问题之上。换言之，茅台酒海内海外的价格差异要管好，流淌到每家每户的自来水价格连年过快上涨现象，更要早日解决。