盛大文学称盗版造成其年10亿损失

　　盛大文学称盗版造成其年10亿损失 呼吁出版机构、作家支持其对百度的诉讼

　　见习记者 徐初楚 商报记者 倪蔚

　　在腾讯和360间的战争刚刚平息之后，另一场声势浩大的互联网战争又将打响。近日，针对华数淘宝旗下数字产品交易网站淘花网和百度文库中出现的大量盗版侵权内容，陆琪、江南、明晓溪等22名原创作家在微博中发布《我们的联合声明》，声讨这两家网站的侵权行为。与此同时，盛大文学也指责百度贴吧和百度文库里存在大量盗版内容。商报记者致电百度公共关系部，相关人员说暂时没有回应。但目前，已有上海市信息服务业行业协会和中国文字著作权协会相继站出来明确表态支持盛大文学，加入声讨百度的队伍。

　　22名作家声讨百度

　　“中国所有的文字创作者最危险的时候到了。”11月12日，陆琪、江南、明晓溪等22名原创作家联合在腾讯微博中发布《我们的联合声明》一文，要求淘宝淘花和百度直面侵权危机。继2005年mp3搜索版权纠纷后，百度又将陷入巨大的盗版侵权危机中。

　　“中国所有的原创者，一直生活在盗版、盗贴和资本强盗的阴影之下，大部分作家用自己的健康和精力写出的文字，往往换不来一个小康的生活。没有关系，因为我们写作是为了自己的梦想，我们可以忍受寂寞、疾病，甚至清贫，只为获得读者的一个赞扬。但是现在，淘宝网（淘花）竟然肆意盗取我们的文字，利用我们的梦想向我们的读者收钱，我们还能不说话么？请问，你有什么资格为我们的梦想明码标价……”在这份仅有300多字的联合声明中，22位作家表现出极大的愤慨，他们认为这两家网站中出现大量盗版侵权内容，严重侵犯了他们的利益。同时，作家们还表示要通过保护自己的梦想，将斗争进行到底。

　　此份联合声明在微博一经发布便被迅速转载，在网络上引起人们热议，大多数网友对作家们的维权行为表示支持。有腾讯微博网友表示，淘花的公然挑战，缘起百度文库的肆无忌惮，百度文库侵权在先，淘花网才敢步其后尘。同时也有网友在微博中表示：“百度文库不倒，以后还会有第二个第三个淘花。淘花和百度文库侵犯的是全中国所有写手的利益。百度文库和淘花不倒，将会有众多效仿者一一跟上。”

　　之前有媒体报道，在联合声明发布几小时后，淘花网就迅速采取措施，紧急开通了新浪微博官方账号，同时在自己的官方网站首页发表致歉声明，称已经叫停了存在争议的“上传有礼”活动，并且将在48小时内勒令非法卖家下架侵权商品，对于给原创者带来的伤害深表歉意。同时，淘花网还表示，目前为止，已经清理侵权数字内容12503个。而对于淘花网在官网上正式道歉，百度却未作出回应。

　　据介绍，此前，百度就与盛大文学针对盗版问题存在争议。盛大文学在持续与百度交涉未果后，开始针对百度的侵权采取维权行动。2009年12月，盛大宣布起诉百度，上海市卢湾区法院于2010年年初正式立案。本月，盛大文学CEO侯小强连续在微博上发言，指责百度文库里存在大量盗版内容，“百度文库不死，中国原创文学必亡。”他呼吁出版机构、作家等多方力量联合起来，发起对百度的联合诉讼，反对网络盗版侵权。同时据其透露，目前已有数百个出版机构和作者响应。

　　在线文档突破1000万

　　商报记者在浏览百度文库后发现，该文库将自身定义为一个供网友在线分享文档的开放平台。“用户可以在线阅读和下载涉及课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、各类公文模板、法律文件、文学小说等多个领域的资料?熏不过需要扣除相应的百度积分?熏平台所累积的文档?熏均来自热心用户上传。百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容，用户通过上传文档?熏可以获得平台虚拟的积分奖励……”根据百度的描述，百度文库既有积分制度，也可以通过用户上传，同时百度自身不编辑有关内容。

　　在这样的制度下，百度文库迅速成长起来。去年12月8日，百度知道文档分享更名为“百度文库”，并且升级了部分功能以来。短短一个月后，百度文库文档数就突破20万。之前有媒体报道，百度文库在上线以来的一年中，已成为一个推动文档类学习资料在互联网上沉淀、帮助网民分享知识、交流经验的平台。最近三个月时间，百度文库文档数量从500万迅速攀升，突破1000万大关，并继续以每天超过6万份的速度迅猛增长，百度文库一举占据了国内在线文档分享市场70％的份额。

　　对于百度文库1000万的文档数量，有人做出一个形象的比喻，如果把“1000万份”文档这一数据具象化，即使按平均每份文档2页A4纸计算，1000万份文档堆积起来的高度也相当于3栋台北101大楼。目前百度文库已经建成涵盖教育、外语、考试、专业文献、行业资料、应用文书、文学、生活娱乐等近十个分类的知识宝库，每个分类又分别下辖数十个更细的知识分类。此外，百度文库也陆续开展了知名作家作品免费读活动、当红明星作品的首发活动等。

　　有人做过试验，在百度文库随手输入任何一个中国作家的名字，他们的绝大多数作品都会一一呈现，王蒙、王朔、刘震云、严歌苓、海岩等，他们的作品被整整齐齐地排版，以多种格式提供给网民下载，但没有一位作家通过这种下载渠道得到过一分钱版税，甚至连一纸授权协议也没有。而百度称，这些作品的来源是“网友自主上传”。

　　盛大文学CEO侯小强近日在接受媒体采访时表示，盛大文学旗下网站的知名小说中，有95％以上在百度文库中都可以找到，并且全部免费对网友开放，“经过粗略估算，百度盗版给盛大带来的损失一年超过10亿元。”侯小强曾经将之形容为“数字出版产业身上的一颗毒瘤”。同时，针对此事，盛大文学方面曾先后给百度发出9封律师函交涉，但侵权的作品一直没有删除。

　　百度模式值得商榷

　　对于愈演愈烈的百度与盛大文学之争，部分业界人士将矛头指向百度。《IT史记》的作者方兴东认为，百度文库其实就是一个版权内容的大仓库，搜罗了无数书籍、文件、文档等等。这些海量的资料完全搜集到百度服务器上，被百度归为己有，已经超越了最最宽泛的知识产权保护底线，沦为一种无节制的掠夺。

　　他表示，对版权公司来说，这些内容相当部分属于出版社等版权公司的产品，一下子变成了百度自有的免费内容，从性质上发生了根本的变化。对于网站来说，由于这些内容来自各个网站。作为搜索引擎，百度只是导引，精彩内容最终要到原来网站阅读。然而百度文库把内容取走了，完全封闭了对外的链接，变成了一个封闭式的搜索应用，显然不可能得到各大网站的支持。此外，原创作者成为受到伤害最严重的一个群体。百度文库内容丰富精彩，但是大部分都失去了原作者的署名，内容都变成了无名氏的内容，完全漠视内容生产者的劳动和尊严。

　　上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问、互联网知识产权律师周宾卿在接受商报记者采访时表示，盛大文学与百度文库针对盗版的问题，表面上是商业利益之争，反映的却是两种商业模式更深层次的冲突。

　　他认为，目前盛大文学的商业模式较好地兼顾了创作者、读者以及网站自身三方的利益，然而百度文库的免费分享模式则偏向于后两者的利益，从而忽视了作为“源头”的创作者的利益。“百度文库的模式值得商榷，”周宾卿告诉商报记者，“作家在创作过程中付出了努力，就可以称为是一个‘智力成果’，受到法律的保护。百度声称作品来源是由网友自主上传，同时将内容归类供人下载，存在一种放任的嫌疑，在法律上被称为‘间接故意’。”在他看来，这种免费分享模式不仅会挫伤创作者的积极性，同时也使他们对后续的创作失去动力。此外，他还表示，在当前版权人利益越来越被重视的情况下，版权人的获利模式还需要有更多的探索，对于新兴商业模式在互联网上的应用，应该努力实现利益共享。