奥巴马对利比亚政策受质疑

　　【美国《华盛顿邮报》网站3月24日报道】题：奥巴马和利比亚：教授的战争

　　奥巴马总统为他对利比亚组织实施军事行动所采取的方式引以为傲。这可谓国际合作之范例，书面工作可谓齐备，阿拉伯国家联盟表示支持，安理会也通过了决议（唯独缺美国国会通过一项决议，但在其他国家民众看来，由此带来的不便并不严重）。这像是一场常青藤大学教授设计的战争。

　　组织工作确实花了三周时间。其间，穆阿迈尔·卡扎菲从一名四面楚歌、迅速失势的暴徒变战了重新得势的暴君。他指挥军队直捣班加西。美国国家情报总监由此预测说，“卡扎菲政权将取得胜利”。

　　而今谁清楚美国的政策呢？奥巴马政府官员坚称，他们不打算推翻卡扎菲政权，而奥巴马总统则坚持要求，卡扎菲必须下台，虽然他在周二确实加了一句话：“除非卡扎菲改弦易辙。”

　　对奥巴马来说，无论如何，军事目标的重要性不及在外交上保全面子。奥巴马总统总愿装出一副美国并非此次行动指挥者的样子，即以一种令人沮丧的方式表明，奥巴马认为，他的国家因频频犯错有很多污点，由此在道义上缺少正当理由。缺少正当理由干什么？保护第三世界民众免受屠戮？

　　奥巴马似乎还总想交出指挥权。交给谁呢?北约? 北约仍无法就接管空袭指挥权的问题达成一致。

　　这种乱局完全是奥巴马决定让美国参战、随后又马上放弃指挥权造成的。

　　奥巴马谈到自己时从没有谦虚过。但他说到美国时却显得极为谦卑。他说，美国只应作“众多伙伴国中的一员”。论谦卑程度，美国历任总统无出其右者。就连克林顿政府提到美国时都说，美国是个不可或缺的国家。而今的情况依然如此。然而，在世界渴望美国发挥领导作用的时候没有哪国在能力、经验和财力方面接近我国，美国的领导人却判定，美国不应发挥领导作用。

　　奥巴马发动了战争，他却希望马上退出来。天呀！“一旦着手攻打维也纳，就要把它拿下来。”（拿破仑语编辑注）如果你不打算这么做，那还是闲在家里吧。

　　【路透社华盛顿3月25日电】当美国总统奥巴马不顾最高指挥官的反对，决定对利比亚发动军事行动时，这可以被视为奥巴马领导的白宫与仅隔波托马克河相望的五角大楼分歧日益加大的迹象。

　　但是，奥巴马决定干预利比亚进一步表明五角大楼对白宫影响力有限，美国文官和军队领导人之间也互相存在深深的疑虑。经过盟军一周的空袭后，卡扎菲依然颇具挑衅意味。

　　美国外交学会资深研究员马克斯·布特说， “现在，一些高级军官和国防部长盖茨对干预利比亚没有兴趣。这已被否决了… 但我认为，这是很止常的事情。奥巴马才是总司令”。

　　未曾在军队服役过的奥巴马一开始曾努力想缓解五角大楼对他不会听取军方专家建议的担忧。他希望从一开始就建立—种牢固的关系，于是，他让共和党人岁伯特·盖茨继续在本届政府担任国防部长一职，并让经验丰富的海军陆战队司令詹姆斯·琼斯担任其首席国家安全顾问。

　　但是，2009年时任驻阿直汗美军司令的斯坦利·麦克里斯特尔透露了一份备忘录，使得军方与白宫关系受损。麦克里斯特尔认为如果不增兵，阿富汗战争可能会以失败而告终，从而迫使奥巴马同意增兵。 (来源：新华国际)