专家:对利军事行动道义成本高 有损美国软实力

　　中广网北京3月29日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，今天上午，美国总统奥巴马在位于华盛顿的国防大学结束了对利比亚军事行动开始以来的第三次演讲。怎么看待奥巴马自己为利比亚这次军事行动的一个辩护呢？下面我们连线中国之声军事观察员梁永春。

　　梁永春：在我看来这个辩护本身缺乏新意，这是奥巴马在过去十天以来第三次就他为什么要发动利比亚战争来发表讲话。之所以需要反复解释，就是因为他这仗打得很勉强。现在美国民众对利比亚战争的支持率不到一半，是40年来美国参加的历次军事行动当中支持率最低的，所以奥巴马必须对美国民众进一步说清楚，为什么要打这一仗？美国它的目标是什么？美国人要付出什么，最终能得到什么等等。

　　关于这场战争的合法性的问题，在3月19日第一次讲话当中，奥巴马就声称美国的军事行动目标是执行联合国决议，要阻止利比亚政府军用暴力镇压平民，并且要建立一个禁飞区，他说这个目标是专一的。

　　当时他是这么讲的，但是现在他强调的重点转移到——所谓的把利比亚人民从卡扎菲的暴力统治之下解放出来，很显然在这个用词上已经发生了很多微妙的变化。因为我们都看到，现在禁飞区已经建立起来了，在利比亚土地上发生的并不是所谓的军队镇压平民的战斗，而是不折不扣的利比亚的内战。

　　美国正在参加利比亚的内战，现在美国的军事行动目标和人道主义没有任何关系，和他所强调的所谓道义上的责任和价值也没有关系，他真正的目标就是利用利比亚的反对派用武力摧毁他不喜欢的卡扎菲政权。

　　奥巴马还解释了在利比亚的参战成本，他再次向美国人保证，美军不会陷入地面作战，所以伤亡率会很低。因为一般来说只要有利可图，而且不付出太大代价的话，美国人就不太会反对打仗，奥巴马利用的就是美国人的这个心态。但是他忽略了美国参加这场战争的道义成本，毫无疑问奥巴马政府打这一仗会严重损害自身的软实力，人们从他身上又闻到了小布什那种霸权主义的味道，这一点光靠强调伤亡率低是掩盖不了的。