本报讯（记者孙雪梅）“我从没开过残疾人三轮车，也没有出过交通事故，怎么成被告了？”前天，朝阳区法院双桥法庭开庭审理一起交通事故民事诉讼案。奇怪的是，原告看见被告后，称其并非肇事者。前来应庭的被告人坚称自己未撞过人。双桥法庭法官称，被告的信息由朝阳交通支队双桥交通大队提供，可能是对方提供的身份信息出错。双桥交通大队当事民警表示将马上调查哪个环节出了错。
应庭人并非肇事者
原告代理人是其父查先生。他说，去年10月初，宋路（化名）驾驶残疾人三轮车在定福庄附近与其女儿的电动自行车相撞，交警认定宋路对事故负全责，但其未支付任何赔偿。查先生的女儿便将宋路告上法庭。前天上午，此案在双桥法庭开庭审理。
查先生在法庭看到被告人后大吃一惊：“他不是我要起诉的人啊！”查先生说，被传唤到庭的宋路与肇事者所留姓名一样，但其并非肇事者，“我见过肇事者，他个子在1.75米左右，脸形清瘦”，但到庭的宋路身高1.65米左右，外形和身材都与肇事者不同。巧合的是，查先生早在半年前与到庭的宋路相识，“如果肇事的是他，事故当天我就认出来了”。
宋路也说，他没有三轮车，也未撞过人。接到法院传票后，宋路觉得“肯定是搞错了，反正我没犯事，就来看看到底是怎么回事”。令原被告双方都很疑惑的是，双桥交通大队提供的肇事者身份证号码、住址等信息与应庭的宋路完全一致。
疑身份信息被冒用
昨天上午，记者随查先生来到双桥法庭。负责该案的牛法官称，因原被告均认定宋路并非肇事者，查先生同意撤诉。牛法官称，肇事者的身份信息和联系方式均由双桥交通大队提供。
记者在该交通大队开具的事故认定书上看到，肇事者电话为187开头。被传唤的宋路电话为137开头，双桥法庭正是通过137的号码联系到他。
双桥交通大队交警查询后称，两个号码中，187开头的是肇事者事故当天所留，另一个则是通过公安网络系统查询宋路信息后获知的。
被传唤的宋路说，他在2005年丢过身份证，怀疑是有人冒用他的身份信息。他曾当着法官的面拨通187的号码，质疑对方冒用其身份信息，遭到对方否认。
昨天，记者试图联系187开头的号码，但对方已关机。
当事交警称将调查
昨天中午，查先生找到处理此事故的刘姓交警，质疑交通队提供的肇事者信息有误。刘警官称，他在处理事故时已查看肇事者身份证，并在网上仔细比对照片等身份信息，“不可能搞混，不可能犯这么低级的错误，如果是肇事者冒用他人身份证，交警肯定能认出来”。至于哪个环节出错，刘警官也表示“很奇怪”。
刘警官说，处理事故的现场没有监控录像，他会立即在事故地带调查，争取找出真正的肇事者承担责任。
查先生称，如果交通队不能找出肇事者应庭，他将考虑对双桥交通大队提起行政诉讼。
作者：孙雪梅
(责任编辑：UN019)
来源：京华时报
上网从搜狗开始
