价签成本忽悠谁

　　一语中的

　　毛建国

　　近期，河南郑州多家大型超市因为没有在部分商品上贴价签(货架标价，但是商品上未贴签)，从而接到罚单。商家称，如果都贴价签，每家店每年因为粘贴价签增加的物料成本近200万元，算上人工成本更为惊人。为此，这些超市集体上书国家发改委，请求不打价格标签(4月13日《河南商报》)。

　　很多人有过这样的经历，当买到问题商品特别是过期食品而去退货时，超市大多以不是自家出售的来搪塞。此前，家乐福、沃尔玛等零售业巨头相继出现价格欺诈，正如网友所言，凭中国商家现在的道德，不打价签恐怕欺诈现象更严重。要求超市明码标价，正是出于对消费者权益的保护。因此，价签成本属于一项义务成本，这是商家不得不承担的。

　　按照商家的测算，价格标签既需要增加物料成本，又需要增加人工成本。这很难让人理解，商家在成本上为何厚此薄彼：很多超市都在门口设专人验小票，屡屡发生争议，舆论深深诟责。如果商家取消专人查验小票，这不是可以节约人工成本吗？

　　同时，商家计算的物料成本和人工成本，都是建立在单独为价格标签服务前提下的。诚如商家所说，超市商品流动量大、品种繁多，孤立地看，每个商品贴标签实有难度。但要看到，超市里每件商品都是要打上条形码的，难道打条形码无需逐一进行吗？这意味着，即使再组织一次贴标签，商家也可以复制打条形码的经验，可谓轻车熟路。何况，这两项工作流程还可以合二为一。现在的商品条形码只有商家能看懂，对于消费者来说基本上看不出一个所以然。商家为何不把条形码和价格标签合起来，在条形码上注明商品价格，这样，条形码也是价格标签。如此算来，价格标签增加的成本实在有限。所以，商家故意夸大价格标签成本，只能给人“骗外行”的感觉。由此看来，价格标签成本更像是概念游戏，实是别有用心。来源法制网——法制日报)