来源：南方日报
 |
| 从死掉干枯的果树望过去就是水电站。汤凯锋 摄 |
梅雁水电股份有限公司对不建防护堤另有说法
报料调查
即将迎来新的汛期，梅县松口镇江上村村民李飞(化名)有些担忧，他从村口望向不远处的单竹窝水电站说道“每年都是那样，下大雨拉闸泄洪的时候，洪水直接冲刷下游农田。”李飞的果园位于梅江河下游松口镇小黄村段。
单竹窝水电站位于梅县松口镇小黄村上游约1000米，1999年12月由梅州梅雁水电股份有限公司投资4.3亿元兴建，2001年6月开始发电。
在过去几年时间里，每到夏季汛期水电站开闸泄洪的时候，迅猛的洪水冲刷侵蚀两岸农田，江上村近40户村民的龙眼、柚子园都遭受不同程度损毁。
小黄村委会江上村村民和村干部均认为，上游的单竹窝水电站在建设时，下游受库区影响的河段原本应该建防护堤，但投资单竹窝水电站的广东梅雁水电股份有限公司却一直没建。不过，该公司相关负责人却认为，防护堤属于公共设施，不应该由企业来建设。
目击四五十年龙眼树倒伏干枯
从2002年开始，每到夏季雨水比较猛的时候，水电站就拉闸泄洪。“水电站一开闸，什么东西都被水浪卷走了，现在最起码冲进来7米了。”4月9日，村干部李先生告诉记者。
记者在小黄村江上村民小组河段看到，拥有四五十年年轮的龙眼树被冲倒，枝干已经枯萎，有些被村民锯来当柴烧。河岸边仍然留有洪水冲刷的印记，岸上高约5米处，小黄村一个神庙也被冲毁。单竹窝水库下游约500米河段都受到影响。在小黄村河段向对岸望去，柚子园也受到泄洪的威胁，大量疏松的泥土被冲走，甚至，单竹窝水库下游已建好的约五十米长的防护坡，也已被洪水冲坏。
实证国土所曾登记村民损失
李先生认为，“谁也不敢保证，如果哪天发生50年一遇或者百年一遇的洪灾，到时候的损失会怎样。”
李飞清楚地记得，在水电站开闸泄洪最厉害的那几年(2004年到2006年)，村里曾有三四千平方米农田受到损害，当时村民曾纷纷向政府部门反映情况。“当时政府来人核查并承诺会给村民赔偿，但日后却不了了之。”一位村干部告诉记者。曾经参与登记村民损失的松口镇国土所副所长张林江向记者证实，四五年前，水电站泄洪冲掉江上村民小组大量的果树和农田，当时，他和松口镇分管副镇长到现场清点并登记每户村民的损失情况，“本来要进行赔偿的，但是梅雁水电股份有限公司一直没有补。”
答复灾害损失不应由企业承担
“冲毁果园属于自然灾害造成的损失，不应该由企业来承担责任。”梅雁水电股份有限公司办公室主任黄向前在电话中告诉记者，村民果园被冲毁，与水电站建设关系不大，因此企业不应作为承担赔偿的主体。黄向前表示，为了下游群众的安全，水电站一般泄洪根本不会对下游产生威胁，对于村民果园被毁，他认为“就算没有建水电站，发洪水的时候也会将果园冲毁。”
问题下游防护堤为何不建
2003年的一份关于单竹窝水电站《环境保护验收竣工调查报告》称，2003年5月，梅州市受低压槽影响，遭遇特大洪水袭击，水电站按泄洪程序开闸，库区两岸居民及耕地未受水淹。报告还称，水电站在运营期间，库区和坝址上下游未发现因本项目建设引起裸露山体、岸坡滑坡，也未发生过严重的水土流失事件。
实际上，在下游江上村段，单竹窝水电站的投资企业曾在该河段用石头建了一段高约1米、长约100米的挡土墙。但这段小挡土墙根本起不到防洪作用。对此，黄向前称，这段小挡土墙是2005年发洪水时，企业为避免灾害对村民造成影响而建。他同时表示，这段位置的防洪堤属于公共设施，不应该由企业出资建设。
张林江则称，单竹窝水电站建好后，下游防护堤坝确实没有完全搞好。“按照规划，下游防护堤坝是要建好的”，张林江说，水电站投资方之所以没有建设好，可能是因为资金不足。
水电站的建设需要环评考核，单竹窝水电站选址当时有没有考虑对下游的影响？在记者采访的人员中，他们均称不清楚。
“对于村民的意见，如果属实，我们将会组织人去核查，负责和水电站进行协商。”松口镇镇长熊伟筠表示。
黄向前表示，现在具体由谁来承担赔偿责任还不好说，因为自然灾害是主要原因，他希望村民能和政府相关部门“协商解决问题”。
南方日报记者 汤凯锋 南方都市报记者 李春江 梅州松口报道(南方农村报记者刘龙飞对此文亦有贡献)
上网从搜狗开始
