网友征光头“照亮”广州 望拦下1.5亿光亮工程

　　致信广州市长：

　　忧心光亮工程变“面子工程”

　　“剃头哥”在公开削发行动前，4月26日晚上，他还将《关于广州市暂停1.5亿光亮工程建议》发到市长信箱，并被受理，信访编号是201104260056。

　　信中，“剃头哥”表示：“有关部门在不征集公众意见的情况下，盲目地升级光亮工程，不仅达不到让城市更加漂亮的目的，还会导致资源的浪费，影响环境。”具体问题包括工程理由太牵强；导致光污染，破坏环境，铺张浪费；市政府未征集市民意见以及涉嫌违反《广州市政府投资管理条例》。

　　“剃头哥”认为市建委要对白鹅潭加强光亮工程是因为白鹅潭一带相对海心沙暗淡很多“这一逻辑非常牵强”，质疑“按照这样的逻辑，要是将白鹅潭的巨大LED显示屏建好之后，发现海心沙不够亮了，是否还要对海心沙加强灯光？”他从“沙太北路某些路灯三年不亮无人修”的现象切入，指出“如果不是去采取有效措施解决市民关心的路灯不亮问题，而是热衷于搞光亮工程，光亮工程也就变成了面子工程。

　　“若在白鹅潭建起300400米长的LED屏，突然在白鹅潭竖起这么一个庞然大物，势必对白鹅潭本身的环境有很大的破坏。”“剃头哥”为升级光亮工程可能带来的光污染忧心。他认为政府在亚运前制定《广州市户外广告和招牌设置规范》起到减低光污染的效果，现在又划建超大LED屏幕是与其背道而驰的。

　　另一方面，“剃头哥”针对广州市建委副主任陈亚新拿光亮工程电费和全市路灯照明电费作比较，称之不合实际：“光亮工程并非路灯照明工程，路灯照明是必需的，是为市民夜间出行服务的，但光亮工程却不是必需的。让我想起了国家大力号召环保低碳、节能排减。”

　　针对升级光亮工程的必要性、投资数额以及光亮工程的模式，“剃头哥”在致市长信中提出，市政府应针对这一广泛影响社会和环境的光亮工程征求公众意见。建议中包括暂停光亮工程的招标工作；市政府、市建委在媒体刊登广告，充分征集民众意见；市建委、市环保局对光亮工程的环境影响进行评估，并公开评估报告；尽快举行听证会。

　　“剃头哥”其人其事

　　记者通过网络链接发现，“剃头哥”在网上还有另外一个ID，叫“燕子不小了”。他对很多社会热点话题都非常关注，包括垃圾焚烧、转基因大豆、桉树种植、核电站、小孩乞讨等等。

　　“剃头哥”不仅贴出光头正面照，并很大方地没作任何“马赛克”修饰。在剪发前的照片中，他特意加了三行红字：“现在剪了光头好凉快还不用买洗发水”，而在剪发后的照片里，他已经是“六根清净”，手持一张打印体字条，写着：“BrainisBrighter！拦下广州1.5亿光亮工程”。为了增加说服力，他还拍下了几张自己在理发店剃头的“实况照”，从“洗剪吹22元”的价格牌中，可以看出，他剃头的“名发城”是一家非常普通的草根理发店。

　　各方声音

　　还有路灯失明

　　谈何光亮工程

　　广州市政协委员韩志鹏：我注意到广州市曾经打算在光污染方面开罚，现在自己却要大张旗鼓搞光亮工程。我是不赞成的，如果非要搞一个光亮工程，那还不如搞绿化工程。另外，看住政府的钱袋子主要是靠人大，每年两会时，各部门会将重大项目提交人大审批，1.5亿这么大的一笔资金相关财政预算应该是有的，但是否具体到升级珠江两岸的光亮工程就不得而知。

　　著名节目主持人彭彭：如此“攀比”，只会让广州陷入处处大搞光亮工程的局面，不久前媒体还做过路灯“失明”的节目，路灯都不亮，就搞光亮工程，我觉得挺搞笑的。以瑞士为例，一个城市的国际化大都市形象并非需要光亮工程支撑，以国际化大都市自居的广州，连该亮的路灯都还没管好，就不要什么光亮工程了！

　　广州市建委：工程还只是进行设计招标阶段，最终投资尚未确定。

　　网友声音

　　支持剪光头

　　希望照亮广州

　　网友“雷闯”：这哥们太雷了，不过我很佩服他，支持剪光头照亮广州，我也考虑是否要剪光头支持一下，反正现在很热，剪了凉快。

　　网友“猫码”：我是女生，不在广州，可以把我的猫的头发剃一点来支持。喜欢你们明朗的宣言，幽默的抗争方式。

　　网友“小关”：这种寓建言于欢乐的形式，充分体现了广州人嬉笑怒骂的草根精神，而政府一本正经的受理编号，在让大家更加“欢乐”的同时，也显示出广州市政府宽容的态度。