英选民反对改革选举制 现行制度简单成本低(图)

初步计票结果公布后，投反对票的选民欢呼庆祝。

　　全民公投初步结果显示

　　有人欢喜有人愁

　　“这一结果已清楚地体现了民意。”

　　——英国首相、保守党领导人卡梅伦说。

　　“这是个沉重的打击。”

　　——倡导选举制度改革的副首相、自民党领导人克莱格表示。

　　据新华社电 英国选举委员会6日晚公布的初步计票结果显示，在5日就改革议会选举制度举行的全民公投中，英国选民否决了以“选择性投票”制替代现行的“简单多数”制。

　　计票统计结果显示，本次公投的投票率为42％，选民以69％的反对票对31％的支持票否决了议会选举制度改革。选民普遍认为“简单多数”制已沿用百年，简单易行，有其合理性。

　　按照目前英国的议会选举制度，每个选区得票最多的议员候选人即使得票未过半数亦可当选。而“选择性投票”选举制度则要求选民根据自己的偏好对候选人进行排序，得票率超过50％的候选人当选该选区议员，若没有候选人取得半数以上选票，得票最少者的选票将被重新分配，直至有候选人得票超过半数。

　　失败原因

　　现行制度简单成本低

　　现行的“简单多数”选举制度具有简单易行、注重稳定性和延续性等优点，但其公正性却饱受质疑。在这种制度下，政党所获议席数与所得票数并不匹配，无法直接体现一个党派在全国范围内得到的选民支持率，不利于自民党和其他小党。

　　英国民众普遍认为，现行“简单多数”制度已经沿用多年，存在其合理性。而“选择性投票”制度更为复杂、实行成本较高。眼下人们将更多注意力放在个人生计、孩子教育乃至油价等问题上，这一复杂的新选举制度明显不是他们的关注点所在。

　　失败影响

　　执政两党矛盾扩大化

　　改革议会选举制度是去年自民党同意与保守党组建联合政府时提出的主要条件，但保守党对此强烈反对，认为这不利于政府的稳定。目前，保守党和自民党都试图淡化此次公投结果对两党组成的联合政府的影响，坚持公投结果不会导致联合政府破裂。

　　不过，分析人士认为，公投落败的自民党人可能在未来联合政府的施政中制造障碍，更加强调他们与保守党的分歧，成为政府内部的“反对党”。此番选举制度改革失败对自民党领导人、副首相克莱格来说也是一大打击。他在联合政府中做出了过多的妥协和让步，已经遭到自民党内越来越多人的反对。选举制度改革遭否决将使他的领导能力进一步遭到质疑。