“非遗保护第一案”今日宣判 张艺谋电影不侵权

安顺地戏表演面具资料图片

安顺地戏表演场景(资料图片)

　　安顺地戏简介

　　安顺地戏，距今已有600余年历史，被誉为“中国戏剧的活化石”，2006年被国务院列入我国第一批国家级非物质文化遗产保护名录。目前主要分布于贵州省安顺市西秀区及市属的平坝、普定、镇宁、关岭、紫云、开发区，以及邻近的清镇、花溪、长顺等地。

　　历时1年零4个月的审理，“非遗保护第一案”5月24日在北京市西城区法院一审宣判。因认为电影《千里走单骑》中将贵州省“安顺地戏”当做了“云南面具戏”，安顺市文体局将该影片导演张艺谋、制片人张伟平、出品人北京新画面影业有限公司告上法院。西城区法院一审驳回了安顺市文体局的诉讼请求。

　　对于判决结果，被告代理律佟洁表示满意，而原告安顺市文体局局长邹正明则称:“很失望，不满意，保留上诉的权利。”张艺谋因在外地拍戏未到庭。

　　张艺谋张冠李戴？

　　安顺市文体局认为，2005年，在张艺谋执导、日本著名演员高仓健主演的影片《千里走单骑》中，作为故事主线贯穿影片始终的“云南面具戏”，事实上是安顺市独有的、被列入我国第一批国家级非物质文化遗产保护名录的“安顺地戏”，且影片中的地戏演员、地戏面具和地戏演出的剧目、音乐、声腔、方言、队形动作等均来自安顺地戏。但张艺谋却张冠李戴，安顺地戏在该影片中变成了云南的面具戏。

　　“这一做法，误导了观众，错误诠释了地方民俗文化，严重侵犯了安顺地戏的署名权。为此，我们以非物质文化遗产保护部门的名义提起诉讼，以期通过法律途径消除影片《千里走单骑》给安顺地戏造成的不良影响。”邹正明对记者说。

　　佟洁则认为，影片《千里走单骑》并未侵犯安顺地戏作为非物质文化遗产的权利，原因有三:安顺地戏2006年才被列为国家级非物质文化遗产，而该影片首映是2005年;该影片是一个故事片，不是纪实片，属于艺术创作范畴，电影当中的人物、故事情节都是虚构的，不能对号入座;该影片不是宣传“面具戏”的影片，且面具戏在云贵川一带都有传承表演，并非只有安顺才有。

　　影片是否侵害了安顺地戏的署名权

　　该案争议的焦点在于:影片是否侵害了安顺地戏的署名权。

　　安顺市文体局认为，既然影片中的地戏演员、地戏面具和地戏演出的剧目、音乐、声腔、方言、队形动作等均来自安顺地戏，且安顺市西秀区旧州镇詹家屯村三国地戏队的詹学彦、曾玉华等8位民间艺人，应剧组邀请在片中表演过“千里走单骑”、“战潼关”这两场安顺屯堡地戏，影片使用的7个面具，均是安顺市龙宫镇下苑村面具雕刻艺人杨正坤的作品，影片中就应该标注面具戏是安顺地戏。但导演张艺谋在影片本身及影片发布会等公开场合中都未表明所谓云南面具戏的真实身份，在后期放映和光碟发行阶段也未提及安顺地戏，以致误导了观众和游客，严重侵害了安顺地戏的署名权。

　　“影片播出后，包括日本著名摄影家李金锁先生等许多人专程从日本到丽江寻找面具戏，丽江市影剧院常年播放该影片，致使很多游客都认为"面具戏"就是"澄江关索戏"，这充分说明影片对安顺地戏的署名权已经造成了严重侵害，并且这种侵害还在继续。”安顺市委宣传部部长颜学丽表示。

　　佟洁则认为，影片中“千里走单骑”、“战潼关”这两个戏目作为民间文艺作品是否有署名权，如果有，该署谁的名，以什么方式署名，对这些问题法律都没有明确规定。“非物质文化遗产不是某个人或某个部门的，只要能够保护非物质文化遗产，一定程度的使用和创作都是可以接受的。”佟洁称。

　　原告代理律师李俊则表示，他们并不是要禁止《千里走单骑》使用安顺地戏，而是希望在影片中标明那是安顺地戏而不是其他戏种，“非物质文化遗产确实不是某个人或某个部门的，但是如果外国人把端午节拿去使用，然后说是他们的，你愿意吗?”李俊反问道。

　　非遗保护仍然是个问题

　　对于败诉原因，李俊认为主要在于目前《非物质文化遗产法》还存在缺陷。他说:“虽然有《非物质文化遗产法》、《著作权法》，却并未对非物质文化遗产享有的权利作出具体的规定，非遗是否享有知识产权，由谁享有，当权利受到侵害时如何保护，这些都找不到法律依据。”

　　而佟洁认为，非物质文化遗产目前是由行政法保护，而不是产生民事权利的依据，安顺市文体局的诉讼请求缺乏法律依据，因此败诉。

　　《著作权法》第六条规定，民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定，但对非物质文化遗产的著作权却并没有提及。虽然今年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过了《非物质文化遗产法》，其中涉及了非物质文化遗产的保护问题，但要到今年6月1日才实施。

　　李俊坦承：“虽然诉讼请求无法可依，但通过这个诉讼，我们再次提出民间艺术作品署名权的问题，希望法律界予以重视。”