经合组织发布“幸福指数”测试工具引发大辩论

　　中广网北京5月25日消息 据经济之声《天下财经》报道，幸福可以测量么？也许你现在就可以试试了。经济合作与发展组织24号发布一项名为“幸福指数”的在线测试工具，普通人可从自身关注角度出发来测自己的幸福感，进而经合组织34个成员国可以对比各自民众的“幸福”水平。

　　这一指数包括11项内容收入、就业、住房、教育、环境、卫生、社区生活、机构管理、安全、工作与家庭关系以及对生活条件的整体满意度。每人可在经合组织网站上线测试，在11项内容中选取若干项，再根据个人关注度构建属于个人的参考指标，所得指数可体现出他本人对生活的满意度，进而经过加权计算，再对经合组织成员国民众“幸福指数”进行排名。

　　那对于经合组织的这项幸福指数计算方法，各方都有什么反应？下面我们就来连线值班编辑王浩来介绍一下。

　　王浩：欧洲理事会主席范龙佩24号表示，一个繁荣社会也应是一个幸福社会，人们需要在关注短期效益的同时为长期发展奠定基础。这番表态如今正道出越来越多人的心声。

　　经合组织统计部部门主管、国民经济核算专家郭杰民认为，经合组织“幸福指数”是对GDP的有益补充。GDP被公认为衡量国家经济总量的最佳指标，但是GDP本身也有局限性，只从生产角度反映社会进步，欠缺对教育、环境、分配公平性等方面的反映，如果被视为衡量社会进步和发展的“万能指标”，无疑会导致经济政策偏差。

　　中国社会科学院学部委员余永定认为，不同国家对幸福的理解不同，难于互相比较，但是经合组织“幸福指数”的诞生很有意义，是向摆脱“唯GDP论”迈出的一步。

　　经合组织秘书长安赫尔·古里亚说，希望通过这一指标来试探各国反响，各国政府也可从中了解到民众需求，使其公共政策更为有的放矢。

　　上世纪90年代以来，国际组织开始利用复合指数衡量发展。比如，联合国开发计划署从1990年开始用由诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森提出的人类发展指数（HDI）来作为衡量发展指标，涵盖健康水平、教育成就和实际人均GDP三个方面。世界银行1995年提出了绿色GDP核算体系，更能体现自然资源和环境保护等因素的权重。

　　那么，到底应不应该统计幸福？这也是一个容易引发争议的话题。本月初，中国社科院发布《2011年中国城市竞争力蓝皮书》，在参与调查的294个城市中，石家庄市居民幸福感排名第一。结果一出，就引发了媒体和公众的广泛质疑。那对于经合组织的“幸福指数”，目前有没有相关的声音出来？

　　王浩：英国《经济学家》杂志在网站上发起一场“幸福指数”大辩论，探讨是否应该对民众幸福感加以衡量，并将其作为政府公共政策改良的参考。正方代表为英国“幸福行动”发起人、伦敦政治经济学院荣誉教授理查德·莱亚德，反方代表为《经济学之死》一书作者、经济学家保罗·奥默罗德。

　　莱亚德提出，西方国家花了近50年努力追求高收入，可到头来发现人们还不如50年前感觉幸福，是时候反思一下GDP的“指挥棒”功效了。对幸福进行衡量并不是为了加强政府的权力，而是为了提高政府和个人效率，通过双方互动共同创造一个更加幸福的社会。

　　奥默罗德则直言，幸福感太过主观，想要对它指标化存在风险，根据这个指标来改变公共政策就更为不妥。让每个人都感到幸福的确是好事，但每个人对幸福的追求不同，公共利益和个人欲望难免存在分歧，难以通过衡量民众幸福感来左右国家政策。

　　这个大辩论将于25号结束，并在27号公布结果。截至目前，网民投票显示，81%投票者支持创立“幸福指数”，19%反对。网友们还在论坛中各抒己见。有人认为“幸福感”不能等同于社会福祉，有人认为幸福指数有利于表达民众需求、提醒政府关注民生。