故宫文物受损续 专家称断瓷器年代尚需科学研究

　　本报讯 （记者王佳琳）故宫又出错了？昨天，有关故宫被损宋代哥窑青釉葵瓣口盘的事件再起波澜。南京有媒体报道指，故宫对外宣称破损的“盘子”是哥窑，而实际上却是官窑，两者价值不同。

　　报道称，南京市博物馆《瓷珍雅集》展览，正在展出上世纪70年代初汪兴祖墓出土文物，其中就包括与故宫此次破损文物一起出土的瓷盘。但展出的这两件展品被定名为“南宋官窑青灰釉瓷盘”，而非“哥窑”。

　　对此，记者昨天采访知名瓷器专家、故宫博物院研究员叶佩兰女士，并查找到了由当年参与汪兴祖墓发掘者执笔的，发表于1972年4月号《考古》杂志上《南京明汪兴祖墓清理简报》一文。文章记载，这次发掘，共发现瓷器12件。其中：盘，11件，“均为哥窑制品”；另外的1件，是青花高足碗。

　　释疑

　　哥窑窑址未发现研究困难

　　为什么同一批出土的器物，专家在定名中会出现“哥窑”、“官窑”两种说法呢？

　　叶佩兰说，故宫当年把这批的两件瓷盘定为哥窑，是当年故宫老专家根据这批文物的特点把它进行的定名；南京市博物馆将其定为官窑应该代表了他们的观点。

　　叶佩兰介绍，哥窑的窑址至今未发现，研究还有很多困难。长期以来，研究者主要是根据文献记载和传世实物对其进行研究。目前“哥窑”与“官窑”都是学术上正在研究的问题，专家们把这些瓷盘说成“官窑”，或者说成“哥窑”都不能算错。

　　断瓷器年代尚需科学研究

　　在《南京明汪兴祖墓清理简报》中，也未对这批瓷器进行断定年代。叶佩兰表示，其实对于这批器物的断代也有待研究，当年故宫老专家根据传世的宋哥窑文物进行了对照，认为与其相似，因此将其定为宋代。但叶佩兰表示，要是完全比较起来，两者还是存在差异。

　　叶佩兰在研究中曾推测，怀疑这两件是元代仿宋代的哥窑。但她表示，这也仅代表她个人的一种认识而已。哥窑与官窑的科学研究还在进行，很多定名还是依靠传统的说法。