造谣的动动嘴 辟谣的跑断腿

　　刚刚过去的7·23事件，举国为之悲痛。微博用户“郭瑶”说，她100天的孩子王沂轩在7·23中遇难，但遇难者名单上没有。看到这条消息，中国政法大学副教授吴丹红等人很怀疑。他所在的民间辟谣组将信息在群中检索之后发现，此条消息为假，孩子健在。

　　近两年来，随着微博、SNS在国内的迅速发展，人人都成为一个小媒体，网友成为最快速、最热烈的参与者。然而，伴随着海量信息的传播，不免有假消息假照片网络“横飞”。

　　这时，谣言终结者也在虚拟世界中崛起他们以辟谣的名义聚在一起，或任职于各大门户网站的辟谣机构，或成立民间辟谣小组，不遗余力地捍卫着真相。

　　1

　　谣传信息横飞，网友“伤不起”

　　去年年底，新浪微博实名认证用户“中岛”发布了一条微博消息，说“著名武侠作家金庸，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分在香港去世”。

　　不到1小时，这条微博被转发3000余次，讨论超过5万条。转发者中不乏一些带“V”的认证用户。拥有十几万粉丝的《中国新闻周刊》因首先参与了此条微博传播，副总编辑刘新宇成为中国第一个因微博出错而辞职的新媒体总编辑。

　　截至今年7月19日，新浪微博开设的“微博不实信息辟谣专区”内，去年12月至今已有100多条“造假微博”上榜，榜单长达10多页。从金庸等名人在微博中“被去世”开始，假微博有增无减，仅7月18日、19日两天，就有5条新上榜，且均“有图为证”。如一用户发照片，称是我国三年困难时期农村景象，经查图片实为1925年四川綦江饥民惨状。其他如“中国女留学生张颖在北欧全裸募捐”、“大连市民捉小偷被刺伤，警察在现场见死不救”、“山东最近很多小学生失踪被害”等，也系“假新闻照片”。而微博谣言，诸如“汽车内存放的水会致癌”、“湖南一考生因语文考试迟到15分钟，被拒入场后跳楼自杀”等不绝于耳。

　　这还是“不完全统计”，谣言层出不穷，让不少网友大喊“伤不起”。假微博与假新闻、假论文一样正成为危害社会真实的蛀虫，腐蚀性不在其下。

　　2

　　网站民间辟谣组织“问世”

　　随着微博流行，为了应对日益增多的造谣微博，去年11月，新浪网专门设立了微博辟谣小组这样一个部门，还在微博中专门设立了账号“微博辟谣”。同时，各大网站也陆续开通了辟谣账号，如腾讯和搜狐的“谣言终结者”、网易的“微辟谣”等。

　　除了各大网站辟谣力量之外，还活跃着一群以微博为战场、以谣言为敌人的民间“辟谣控”，频频出手剿杀谣言。如成立于今年5月18日的“辟谣联盟”，目前成员已有3万余人。“我们实在是被谣言恶心住了。”网名为“吴法天”的中国政法大学副教授吴丹红是该联盟的核心人物之一，他告诉记者，当时在微博上的辟谣活跃分子“点子正”和“蔡小心”等人与他有相同看法，原本“孤军奋斗”的辟谣控们一拍即合，正式成立“辟谣联盟”开始对谣言“宣战”。“辟谣联盟”成立至今已使120多条“谣言”不攻自破。

　　作为一位资深的媒体人，“点子正”说，通常大家觉得某个事件可疑之后，就会公布在群中，成员会查阅、搜集国内外大量信息，找到相关数据，以专业水准来判断。

　　3

　　这是一场蚂蚁对大象的战争

　　“一般制造和传播谣言者的心态，主要有三种：一是为了吸引眼球，编造奇特事件；二是恶意诋毁，故意丑化官方形象；三是为了所谓的正义，他们愿意相信谣言。”“点子正”说。

　　民间“辟谣联盟”核心团队只有8人，其中有媒体人士、法律人士、历史达人、国家问题“专家”、语言专家。吴丹红说，“我们8个人像联合国五个常任理事国一样具有一票否决权，对每一条辟谣信息的最终发出，进行最终的确认，以保证我们每一条信息的严谨、准确和有说服力。只要有一人反对，辟谣信息就不能发布。”

　　譬如，6月22日，和每次关注热点事件一样，身处北京、沈阳和荷兰各地的8名核心成员，对刚被网友爆出的“郭美美事件”进行投票，以决定是否介入进行辟谣。当时，吴丹红和“点子正”就投了反对票。

　　“这是一场蚂蚁对大象的战争，在参与辟谣的ID中，鲜有粉丝逾10万者，而造谣传谣大军粉丝几十万、上百万者比比皆是。”吴丹红说。

　　4

　　造谣成本远小于辟谣成本

　　造假只需一分钟，“打假”有时需数天。

　　“辟谣必须要有证据。造谣的动动嘴，辟谣的要跑断腿。”吴丹红说，每一次发布辟谣信息，均建立在找到事实证据的基础上，而网络举证尤其是反向核实，绝非易事。

　　“比较棘手的就是对于不实信息的核实。如果造谣，随便发一条微博，一两分钟就发出来了。但是要判断它是假的，就要找到证据断定它是假的，有时需要半天甚至几天时间才能查清楚。我们必须要找到百分之百的证据，才可以删除或澄清。”

　　像近期一位经过实名认证用户郭瑶，说自己100天的孩子王沂轩在7·23动车追尾事故中遇难，但是遇难者名单上没有这个人。吴丹红看见这条信息，便觉得“有问题”。“一般来说，3个多月的孩子不太可能离开妈妈，这名网友发的内容中还有其他一些疑点。”吴丹红将此信息贴在群中，最终检索发现，孩子照片以及婚纱照全是盗用别人的空间。

　　“我们甚至联系到了照片中那对真正的夫妻，他们一听也十分惊讶，说照片中婴儿现在已经6个多月了，并未遇难。”

　　吴丹红说，整体调查工作，他们做得十分扎实，就怕一些别有用心的人假冒遇难者家属进行诈骗。如今涉及网站微博已删除该用户ID。

　　5

　　谣言多因不透明 辟谣需官方“给力”

　　郭美美事件、浙江乐清事件……尽管辟谣辛苦，每次网民关注的轰动性事件背后，都活跃着“辟谣控”的身影。

　　每次辟谣后，“吴法天”“点子正”经常反复看转发次数，“希望更多的人看到真相，不能让谣言多飞一会”。

　　很多志愿者看到辟谣消息后，都很主动地转发消息。在“吴法天”看来，这是中国网上正义力量的体现。“民间辟谣，网络时代多用网络手段，有些谣言必须由官方来辟，只有官方给力，才能辟谣，有些谣言单纯由民间辟谣是无法完成的。”“点子正”觉得，一些谣言正是不公开不透明引起的，需要相关部门给力辟谣。

　　除了这个苦恼外，缺少技术支持等也是一大难题。

　　辟谣联盟一旦核实所发信息为虚假信息，会第一时间内与信息发布者交涉。由于缺少技术支持，联盟成员只能是劝说博主自行删除不良信息，并在联盟微博上进行公开辟谣。有时，不良信息发布者拒绝删帖。

　　谈及未来，“吴法天”等人觉得，“辟谣联盟”想成为众网友的谣言分析智库和交流平台还任重道远。“更希望未来辟谣联盟没存在必要，每个网民都能鉴别谣言。”他这样看。 (综合大河报、央视)

　　链接

　　微博·信任危机

　　根据DCCI互联网数据中心分析预测，2011年中国互联网实际不重复微博独立用户数将达到 1亿，在2012、2013年底，可分别达到1.68、2.53亿左右。

　　微博平台上的信息具有海量、迅速的特点，但在程度上与信息需要编辑等把关者筛选的门户网站相比有过之而无不及，微信息的裂变式和即时性更能代表微博平台上信息的特点。正是由于海量信息以裂变的方式迅速即时集散，让期望微博打破某种程度上的言论桎梏的网民躬逢盛事，也因如此，在微博大联欢景象背后也显现出信任危机。

　　微博·假新闻

　　《中国青年报》此前刊文指出，诸多假新闻都是始于微博并盛传于微博，微博似乎已成为假新闻的最大滋生地。

　　其一，140字的低信息量很难全面客观地传递信息，易滋生假消息，这是物理基础。

　　其二，字数简短，阅读和传播方便，加上多数是匿名，有些人为了吸引眼球就喜欢发布一些耸人听闻和刺激的信息，这是造假的心理基础。

　　其三，微博传播极易变成情绪传染，这是社会基础。

　　微博·打假

　　造谣者编出谣言，只要搜索当地各家媒体的报道予以印证、搜索照片出处进行核对就能发现信息的真实与否。学会以下三招，你就可练就火眼金睛。第一式：关键词搜索。第二式：查照片出处。第三式：靠常识理解。