来源：天津网-每日新报
在女儿举行婚礼之前，一对夫妻以女儿的名义存了20万元钱。婚礼仪式上，女方的父亲亲手将存折交到了女婿的手中。不想，过了几个月，小两口就闹离婚，男方同时主张女方名下的这20万元钱属于共同财产。但南开区法院经审理后认为，女方家长婚礼上交给男方存折的行为是顾及双方“人情颜面”的举动，并非赠予小夫妻共同所有的真实意思表示。因此，未支持男方该项请求。
案情回放 婚礼上老丈人给了20万 是否算夫妻共同财产
男青年小高和女孩小杜于2010年登记结婚。结婚前几天，小杜的父母以女儿的名义在银行存入活期存款20万元。婚礼仪式上，小杜的父亲将该存折交给了小高。同时，小高的母亲交给小杜黄金手链和项链各一条。20多天后，小杜从存折中支取了20万元，数日后，她向该存折内存入了10万元。去年6月，她将存折内的10万元存款一次性支取。后来，由于出现矛盾，小高起诉离婚，但被法院驳回。日前，他再次起诉到法院，要求离婚。他在庭审中表示，双方婚后矛盾不断，一直分居。现双方婚姻关系无法维持，因此起诉要求离婚，依法分割财产。而小杜表示，她和小高感情很好，现在不想放弃小高，要求驳回原告的诉讼请求。
小高的代理人向法庭出示了婚礼录像光盘及存折照片复印件，欲证明20万元存折系小杜的父亲婚后赠予，属于夫妻共同财产，应当依法分割。而小杜后来存入的10万元也属于共同财产，应依法分割。小杜反驳道，其父将20万元存折给小高只是为了好看，不存在真实的赠予关系。对于后来存入的10万元，小杜解释道，其中9万元是她为购置汽车向母亲借的，其余1万元是她的生活结余款。因与小高出现矛盾，而无心购置汽车，故于去年6月将10万元存款全部支取，归还了母亲9万元，其余款项已用于个人消费。
法院审理 20万是“颜面”而非赠予 依法仍归原主人
法院经审理认为，双方感情已经彻底破裂，所以法院依法准许离婚请求。关于双方争议的20万元归属问题，法院认为，尽管小杜的父母以被告名义在银行存入20万元，并由小杜的父亲在婚礼仪式上将存折交予小高。但此节确为顾及小高和小杜以及双方家庭的“人情颜面光彩”的举动，并非小杜父母赠予小高和小杜共同所有的真实意思表示。同时，考虑双方共同生活的存续时间，如采信原告之主张，显失公平。因此应认定该款为小杜婚前个人财产。同理，在婚礼过程中，小高母亲给小杜的黄金手链和项链，亦不应认定为对小杜的赠予行为。但小杜后来存入的10万元存款，应认定为夫妻共同财产，依法应平均分割。
根据上述理由，法院准许二人离婚，涉案20万存款归女方所有。女方给付男方共同存款5万元。女方退还男方黄金手链和项链。新报记者 张家民 通讯员 南法
上网从搜狗开始
